у с т а н о в и л а: постановлением № 106 заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления ФАС по Белгородской области от 6 апреля 2018 года начальник отдела по правовой работе - работник контрактной службы администрации муниципального района «Волоконовский район»
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере5000
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. заместителем прокурора <адрес> вынесено решение по жалобе адвоката ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес>П об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСН «<адрес> по ст. 5.39
УСТАНОВИЛ: Приволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Приволжского управления
установил: Постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» № от 26 декабря 2017 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» № от 26 декабря 2017 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 05.05.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 04.05.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 10.05.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 10.05.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17.05.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
установил: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области 03 мая 2018 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области 05 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области 17 мая 2018 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области 05 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: определением заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области от 8 июня 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отказано на основании
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 1 июня 2018 года <№> член единой комиссии учреждения (далее учреждения) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управления Первомайского административного округа муниципального образования г.Мурманска * от 02.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении (№) от (дата), составленному Врио начальника ОИАЗ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2ФИО1(дата) в 21 час 41 минуту на (адрес) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.8 ст. 202 КоАП РФ, которое выразилось в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агроторг» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району от 27.03.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
у с т а н о в и л а: Постановлением Административной комиссии при Администрации МО «Чойский район» от 02 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29 Закона Республики Алтай № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по адрес, заместителя начальника отдела правового обеспечения ФИО2 по адресФИО4№...-№... от 25 апреля 2018 года генеральный директор Акционерного общества «Учалинский ГОК»
установил: ДД.ММ.ГГГГ председателем Контрольно-счетной палаты Волгограда ФИО2 в отношении руководителя департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому департаментом городского хозяйства администрации Волгограда
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 229 от 26 апреля 2018 года директор ООО ГК «Александровское» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** административной комиссией муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в обоснование требований указав, что постановлением по делу об административном
