ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-591/18 от 03.09.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-210/18 от 31.08.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением заместителя Главного государственного лесного инспектора Управления лесами Орловской области № 37 от 2 июля 2018 г. должностное лицо- председатель общественной организации «Новосильское районное общество охотников и рыболовов» (далее - ОО «НРООиР») ФИО2 привлечен к
Постановление № 4А-198/18 от 28.08.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2018 года, юридическое лицо - ООО
Решение № 12-463/18 от 27.08.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 10.07.2018 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Андреевой А.Э. на постановление по делу об административном правонарушении №18/05/008760 от 04.06.2018, вынесенное заместителем главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга
Постановление № П4А-1126/18 от 24.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта ТО <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> – старшего государственного административно – технического инспектора <данные изъяты> от <данные изъяты>, Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН:<данные изъяты>, привлечен к
Решение № 12-1190/18 от 23.08.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.19 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной
Решение № 12-326/18 от 22.08.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга № 17/09/017748-1 от 21.12.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему
Решение № 12-434/18 от 22.08.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга № 17/09/017746-1 от 21.12.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему
Решение № 12-431/18 от 22.08.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга № 17/09/017758-1 от 21.12.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему
Решение № 12-73/18 от 21.08.2018 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе №12-676-18-И/03-58/13/1 от 18 мая 2018 года должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 5-997/18 от 21.08.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ОАО «ВологдаТИСИЗ» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, а именно в том, что, осуществляя авторский надзор и научное руководство по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, XVIII в., 2-я пол.
Решение № 21-677/18 от 21.08.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Крым Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 27 февраля
Решение № 11-893/18 от 21.08.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Врио заместителя начальника ОНОТБ Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу от 24.01.2018 № 1168/1170/07-03/17 директор АБФ ФГУП «Росморпорт» ФИО1 привлечен к административной
Постановление № 4А-959/18 от 20.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 05.12.2017г. главным специалистом департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности министерства образования и науки Самарской области в отношении юридического лица – НОУ ДПО «Бабетта» за непредставление в государственный орган (должностному лицу)
Решение № 12-2724/18 от 16.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от 30 марта 2018 года генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» ФИО1 признан
Постановление № 5-1075/18 от 14.08.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: В Центральный районный суд г.Волгограда из комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступил административный материал в отношении ОАО Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» о совершении административного правонарушения,
Постановление № 7-А-284/18 от 14.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 21 июня 2018 года Муниципальному казенному общеобразовательному
Постановление № 5-1477/18 от 14.08.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» подало на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни ДТ XXXX по которой задекларировало товар: пиловочник дубовый, дуб скальный «XXXX» неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом 1-2 сорта, объемом (без коры и припусков) - XXXX м3; объемом
Постановление № 5-601/18 от 13.08.2018 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Из дела об административном правонарушении, поступившего с Роспотребнадзора по РД усматривается, что в отношении юридического лица составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ согласно которого в ходе проведения
Решение № 7(2)-578 от 13.08.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: постановлением № 107 заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления ФАС по Белгородской области от 6 апреля 2018 года начальник отдела по правовой работе - работник контрактной службы администрации муниципального района «Волоконовский район»
Решение № 21-199 от 13.08.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области № 7-2422-17-ОБ/72/123/6 от 12 марта 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-2793/18 от 09.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> администрация Лазаревского внутригородского округа <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской
Решение № 12-205/18 от 09.08.2018 Рязанского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования-Рязанский муниципальный район от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-389/18 от 09.08.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в деятельности филиала Ямбургского УИРС ООО «Газпром подземремонт Уренгой» за 2017 год образовались отходы 4 класса опасности - покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные общей массой 7,7
Решение № 12-79/18 от 09.08.2018 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП ЭС ФИО2 по ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено.