установил: Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 31.08.2009 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главе Администрации Горноуральского городского округа и Администрации Горноуральского городского округа о компенсации морального вреда в размере руб. отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий управления финансов администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», выразившихся в отказе в принятии исполнительного листа, выданного Сыктывдинским районным судом Республики Коми от 06.10.2007,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа, указав, что 09.02.2011 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ № ..... от 15.11.2010 года о взыскании 18000 рублей с должника в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ненаправления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сообщения об исполнении решения Истринского городского суда Московской области от (Дата) и определения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства финансов Российской Федерации, указав, что апелляционным решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскано 12
УСТАНОВИЛА: Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2009 года были удовлетворены исковые требования ФИО2, отменено решение Главы Андроповского муниципального района Ставропольского края № 69-р « О ежемесячных и иных дополнительных выплатах главе администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с заявлением к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской академии наук о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указал,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации г.Сочи об оспаривании действий органа местного самоуправления, мотивируя свое обращение тем, что решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск о взыскании с администрации г.Сочи рублей. Решение суда вступило
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Сусанинского муниципального района ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления прокуратуры Сусанинского района об устранении нарушений бюджетного законодательства. Полагает, что указанное представление вынесено незаконно, поскольку в данном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с заявлением об оспаривании действий руководителя отдела по г. Нефтекамск Управления Федерального казначейства по РБ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области ФИО2 от 10.12.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.
установила: Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было вынесено судебным приставом – исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова Управления Федеральной службы судебных
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-и лица муниципальное учреждение «» (далее по тексту МУ ДЕЗ) по , администрация муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действия Финансового Управления Администрации муниципального образования город Новороссийск (ФБУ администрации МО г. Новороссийск). Заявленные требования обосновала тем, что письмом от 08.06.2010г. ФБУ администрации МО г.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин и закусочную «...», расположенные по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлениями об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Комитета финансов администрации г. Тобольска Тюменской области, выразившихся в неисполнении судебных актов.
установила: ФИО1 обратился в суд заявлением об оспаривании бездействия Министерства финансов Республики Коми, обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к должностному лицу с просьбой об исполнении решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с военного комиссариата Хабаровского края . К
У С Т А Н О В И Л А: К-н В.С. обратился в суд с иском к бюджетному учреждению Омской области «Центр учета и содержания имущества Омской области», Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству финансов Омской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а: С*** Ю.В. обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, выразившихся в возвращении исполнительного листа по взысканию задолженности с УВД по Ульяновской
