установил: решением Ленинского районного суда города Саратова от 05 октября 2022 года с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 098 339 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 988
установил: решением Ленинского районного суда города Саратова от 17.06.2022 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.02.2023 года, с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 взысканы денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на неисполнение решения Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 27.08.2020 (гражданское дело № 2-224/2020) на администрацию муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – Администрация) возложена
установил: решением Заводского районного суда города Саратова от 07 февраля 2022 года с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору участия в долевом строительстве в размере 1 766 000 рублей. В
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 18 января 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 30 июня 2022 года с публично-правовой компании «Фонд развития территории» (далее - ППК «Фонд развития территории», Фонд) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в
установил: решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования истцов к ППК «Фонд развития территорий»; с ответчика в пользу ФИО2 взыскано возмещение в размере 3925303 руб., в пользу ФИО3 - 1831703 руб. 50 коп., в пользу ФИО4 – 2543509
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Времена года» (далее – ЖСК «Времена года»), публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о взыскании денежного возмещения, судебных расходов.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Времена года» (далее – ЖСК «Времена года»), публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о взыскании сумм возмещения в счет паевых взносов за жилое
установил: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере по 1 000 000 рублей каждому за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2023 передано по подсудности в Иркутский областной суд дело Номер изъят по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2021 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 04.08.2022 года, частично удовлетворены требования ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий
у с т а н о в и л: Волков А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию взысканной с Министерства обороны РФ в его пользу на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежной суммы на момент исполнения решения суда за период с
установила: ФИО5, являясь взыскателем по исполнительному документу о взыскании с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя неустойки за неисполнение решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 января 2021 года, предъявила в Управление
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО4 обратилась в Оренбургский областной суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 февраля 2022 года, на администрацию г. Оренбурга возложена
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере № рублей, указывая, что определением Феодосийского городского суда
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 21 000 руб., указывая на то, что 11 ноября 2020 года Ленинским районным судом города Смоленска рассмотрено
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Соколовского (Б.) Владислава Константиновича обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на факт длительного неисполнения
установил: решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2021 года по административному делу <Номер обезличен>, ФИО1 присуждена с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсация за нарушение условий содержания в исправительном
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г. Самары от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Самарского областного суда от 14 декабря 2021 года, удовлетворен административный иск ФИО1, постановлено признать
установил: НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Березовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
установила: административный истец ФИО4 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО3 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, в
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО4 обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, в обоснование которого указал, что вступившим в
установил: решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2020 года, бездействие Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление) в части отказа в проведении
