установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 105 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : в обоснование административных исковых требований Б указывает, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением статьи 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установила: 15 февраля 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушении условий содержания в исправительном учреждении.
установил: ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Смоленска (далее – Администрация), Финансово-казначейскому управлению Администрации г. Смоленска (далее – ФКУ Администрации г.Смоленска) о присуждении компенсации за нарушение права на
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2022 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования муниципальный район «Ульяновский район» (исполнительно-распорядительный орган), финансовому отделу администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда города Казани от 4 апреля 2018 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, признан незаконным отказ муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу») обратилось в суд
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 91091 рубль за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установила: ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1,. ФИО2, ФИО3 (ранее - ФИО6) У.А. в лице представителя ФИО5 обратились в Томский областной суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г. Самары от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Самарского областного суда от 14 декабря 2021 года, удовлетворен административный иск ФИО1, постановлено признать
установила: ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 рублей.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование требований указав, что административному истцу выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения о принудительном порядке дополнительного решения от
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлениями о разъяснении решения суда, приостановлении исполнительного производства, рассрочке, отсрочке, изменении порядка и способа исполнения решения.
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило изъять для муниципальных нужд земельный участок и жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, №, №, №, №, №, № путем выкупа, с
установил: НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Березовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
установила: административный истец ФИО4 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства
установила: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО3 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, в
установил: Л. обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации города Смоленска, Финансово-казначейскому управлению Администрации г.Смоленска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 224 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту также истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее по тексту также ответчик) с вышеназванными требованиями, указав, что решением Кимрского городского суда
установил: ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации города Смоленска, Финансово-казначейскому управлению Администрации г.Смоленска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 211 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...> МУП
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО4 обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, в обоснование которого указал, что вступившим в
