У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019г. по 24.09.2021г. в размере 3 279 028,23 руб., проценты за пользование
установил: заместитель прокурора Томской области обратился в Томский областной суд в интересах ФИО1 с административным иском к администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска о присуждении 75000рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный
установил: ФИО1 обратилась в Томский областной суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» о присуждении 135000рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Советского районного суда г.Томска от 12 марта 2020г., которым
установил: ФИО3 обратилась в Томский областной суд с административным иском к департаменту финансов администрации Города Томска о присуждении 61693рублей 65копеек в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Советского районного суда г.Томска от 21 октября 2020г.,
установила: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетнего ...., в котором просила:
установил: К. обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту бюджета и финансов Смоленской области, Финансово-казначейскому управлению Администрации г. Смоленска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с командующего Черноморским флотом в его пользу 14267 руб. 97 коп. в счет индексации 5000 руб., присужденных ему решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 июля 2003 г. в качестве компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к Совету Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Совет Фурмановского муниципального района) о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей и материального ущерба в сумме 1 000 рублей, а
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФК по Республике Башкортостан о признании незаконными действий и обязании рассмотреть заявление о взыскании долга по договору займа из средств государственного бюджета.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к иск к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гирвасская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» (МОУ ГСОШ) о взыскании денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации размере 11 954,57
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: Решением Комаричского районного суда Брянской области от 17 августа 2017 года с Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области взысканы процессуальные издержки в пользу ФИО1 в размере 30000 руб., в пользу ФИО3 в размере 8000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО2, и просит признать незаконным и отменить постановление судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Благовещенска Амурской области, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2017 года на администрацию города
установила: вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.09.2018 г. постановлено взыскать со ФИО1 задолженность по оплате ЖКУ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Сочи о компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года на администрацию города Вологды возложена обязанность по предоставлению ФИО1 на состав семьи из пяти человек, включая ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающего
установил: ФИО4 обратилась в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту ФИО3... по образованию и науке, Администрации ..., Департаменту бюджета и финансов ФИО3..., Финансово-казначейскому управлению Администрации ... о присуждении компенсации за нарушение права
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2013 года на администрацию города Вологды возложена обязанность по предоставлению ФИО3 на состав семьи из одного человека; ФИО1 на состав семьи из двух человек, включая ФИО1 и ФИО2; ФИО4 на состав семьи из двух
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Архангельский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2013 года на администрацию города Вологды возложена обязанность по предоставлению ФИО1 на состав семьи из одного человека; ФИО2 на состав семьи из двух человек, включая ФИО2 и ФИО3; ФИО4 на состав семьи из двух
установила: 30 августа 2018 года Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - Департамент) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
