установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 221 886 руб. 25 коп., указывая на то, что решением Советского районного суда города Рязани от 27 января
установил: ФИО1 обратилась в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с командующего Черноморским флотом в его пользу 14267 руб. 97 коп. в счет индексации 5000 руб., присужденных ему решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 июля 2003 г. в качестве компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: 21 июня 2021 года ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просила:
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018 с УФССП России по Приморскому краю суммы в размере 13 292 рубля. Просила суд взыскать индексацию в размере 79,76 рублей за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Унечский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее МО МВД России «Унечский», УМВД России по Брянской области) о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по административному делу Номер изъят.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (далее – административный истец) обратилась в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам УФССП России по Ростовской области, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 обратилась в Оренбургский областной суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2008 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на Федеральное
установил: заместитель прокурора Томской области обратился в Томский областной суд в защиту интересов ФИО3 с административным иском к администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска о присуждении ФИО3 50000рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение
установил: заместитель прокурора Томской области обратился в Томский областной суд в защиту интересов ФИО3 с административным иском к администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска о присуждении ФИО3 50000рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение
УСТАНОВИЛА: Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 05.11.2019 удовлетворены административные требования ФИО2 к УГИБДД МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным бездействия и возложении обязанности возвратить излишне уплаченный штраф.
УСТАНОВИЛ: 15 октября 2020 года в Калужский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец просит взыскать за счет средств бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к Совету Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Совет Фурмановского муниципального района) о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей и материального ущерба в сумме 1 000 рублей, а
установил: решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 июля 2003 г., оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 сентября 2003 г., приказы об увольнении ФИО2 с военной службы в связи с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в обоснование которого указал, что постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО9 от 12.11.2019 в рамках уголовного дела (****) в отношении него прекращено уголовное преследование по части
установил: 24.07.2018 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФК по Республике Башкортостан о признании незаконными действий и обязании рассмотреть заявление о взыскании долга по договору займа из средств государственного бюджета.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 96643,56 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Выборгский район Ленинградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262812 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд к Управлению Федерального казначейства по <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Федерального Казначейства по РД с заявлением от 17.09.2020г. о
