ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 242.1 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 22-137/2021 от 16.11.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО3, проживающий в Санкт-Петербурге, обратился в 224 гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил проиндексировать денежные средства, присужденные ему постановлением 224 гарнизонного военного суда от 15 марта 2021 года по заявлению ФИО3 о возмещении имущественного вреда,
Постановление № 07АП-11741/18 от 11.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Романовского района
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-389-2024 от 31.01.2024 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) о взыскании процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации
Решение № А-4/2024 от 25.01.2024 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на неисполнение решения Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение № 2-22/2022 от 28.12.2023 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 18 января 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 30 июня 2022 года с публично-правовой компании «Фонд развития территории» (далее - ППК «Фонд развития территории», Фонд) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в
Апелляционное определение № 13-519/2023 от 14.12.2023 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июня 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 ноября 2022 года, с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития
Апелляционное определение № 33-8248/2023 от 07.12.2023 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с ГБСУ СОССЗН «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 25 октября 2022 г. по
Решение № 220 от 23.11.2023 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что определением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по .... взысканы судебные
Решение № 2А-6462/2023 от 13.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Управлению федерального казначейства по <адрес> (далее – УФК по <адрес>) о признании незаконными действий по возвращению без исполнения исполнительного листа серии ВС №,
Решение № 3А-94/2023 от 31.10.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2023 передано по подсудности в Иркутский областной суд дело Номер изъят по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Определение № 88-26899/2023 от 15.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ГБУ РК «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг», в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные
Решение № 3А-592/2023 от 26.06.2023 Московского областного суда (Московская область)
установил: <данные изъяты> (далее административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумного срока исполнения судебного акта.
Апелляционное определение № 2-2748/2021 от 11.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2021 года, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах
Апелляционное определение № 2-3163/2021 от 05.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 30 августа 2021 года исковые требования ФИО2 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (далее - Фонд капитального ремонта) о взыскании суммы ущерба,
Апелляционное определение № 66А-3198/2022 от 04.10.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 21 000 руб., указывая на то, что 11 ноября 2020 года Ленинским районным судом города Смоленска рассмотрено
Апелляционное определение № 2-99/2021 от 04.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, поименованным как апелляционная жалоба, в обоснование которого указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 января 2022 г. в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации
Решение № 3А-264/2022 от 27.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 в административном исковом заявлении, предъявленном к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 рублей. Свои требования административный истец
Решение № 3А-1015/2022 от 27.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Соколовского (Б.) Владислава Константиновича обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на факт длительного неисполнения
Решение № 3А-248/2022 от 26.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству финансов Хабаровского края, министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 руб.,
Решение № 3А-247/2022 от 26.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к министерству финансов Хабаровского края, министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 350 000 руб..
Решение № 3А-138/2022 от 13.09.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 121800,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением
Решение № 3А-136/2022 от 12.09.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 317413,8 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением
Определение № 88-19183/2022 от 01.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО5 обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 509,23 руб., указав, что решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства
Определение № 3А-198/2022 от 22.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: ФИО2 обратилась в Томский областной суд с административным иском к муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о присуждении компенсации в размере 187000 рублей за нарушение права на исполнение решения Советского районного суда г.Томска от 06.11.2020 в
Апелляционное определение № 2-1029/20 от 18.08.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО3 А.Я., ФИО3 Л.Н. обратились в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. В обосновании заявления указали, что <...> Курганским городским судом вынесено решение, в соответствии с которым с бюджета муниципального образования <адрес> в лице Администрации
Решение № 3А-90/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2021 года по административному делу <Номер обезличен>, ФИО1 присуждена с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсация за нарушение условий содержания в исправительном
Решение № 3А-347/2022 от 15.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 400 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...