УСТАНОВИЛ: административный истец Яндиев М.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение суда от 28 сентября 2015 года в части подлежащей выплате в пользу Яндиева М.Б. денежной суммы за разрушенное домовладение площадью 332.536 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, с.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконными: - бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в нарушении сроков осуществления исполнительных действий и
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 26 февраля 2021 года о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Иркутской области ФИО2, должностное лицо – ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
установил: Администрация МО «<адрес> район» <адрес> области обратилась в суд с уточненным иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи о наложении ареста.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту - МИФНС № 1), мотивируя требования тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 07 октября 2020 года исковые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующий так же в интересах А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратились в суд с административным иском к департаменту финансов и контроля Администрации г. Омска о признании незаконными действий, возложении обязанности. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Администрация МО «Кузоватовский район» Ульяновской области обратилась в суд с уточненным иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи о наложении ареста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подал в суд административное исковое заявление, в котором просит: - признать незаконными действия УФО, связанные с невыплатой расходов по найму жилого помещения и проезд, а также суточных расходов за время нахождения в командировке в период с 27 ноября по 28 декабря 2020 года;
установил: ФИО1 (заявитель) обратилась в суд с «административным исковым заявлением», в котором просила признать незаконными действия Минфина России об уклонении от исполнения исполнительных листов серии ВС №<№>, <№>, <№> выданных Первоуральским городским судом Свердловской
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2017 года с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД РФ за счет казны РФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Департаменту казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о признании незаконным несовершение действий по исполнению требований исполнительного документа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 26 февраля 2021 года о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Иркутской области ФИО1, юридическое лицо – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделу № 30 Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия Территориального отдела № 30 Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее - УФК по Республике Башкортостан) о признании незаконными действий УФК по Республике Башкортостан и обязании рассмотреть заявление о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л А: Финансовое управление Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Башкортостан
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – комитет ЖКХ, ТЭК администрации ЭМР), просила взыскать с ответчика проценты за
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов России о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока направления письма об уточнении реквизитов банковского счета взыскателя и не исполнении в добровольном порядке решения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просил взыскать проценты в размере 1545047,43 руб. за просрочку выплаты суммы долга, с последующим пересчетом на дату полной выплаты
установила: административный истец ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Кировского
у с т а н о в и л: ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2018 г. с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 350 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Кировского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
