ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 242.1 Бюджетного кодекса

Решение № 2-88/15 от 23.01.2015 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий от имени ФИО3, обратился в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявил в Департамент финансов и казначейства Администрации Пуровского района (далее – Департамент) к исполнению исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на
Решение № 3-90/2014 от 28.11.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2011 года в разумный срок.
Апелляционное определение № 33-3095/2014 от 14.10.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Шумихинского района Курганской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в интересах ФИО2 в суд с иском к Администрации Шумихинского района Курганской области, Правительству Курганской области о возложении
Определение № 4Г-1866/2014 от 12.09.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Игарского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июня 2014 г., в удовлетворении заявления администрации г. Игарки отказано.
Решение № 3-64/2014 от 25.08.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок при исполнении решения Бирского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2012 года.
Решение № 3-60/2014 от 27.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Вступившим 27 февраля 2013 года в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 02 ноября 2012 года признано незаконным длительное неисполнение Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю постановления об
Апелляционное определение № 33А-1013/14 от 21.05.2014 Южного окружного военного суда
установила: Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 мая 2002 г. удовлетворено заявление Скибы об оспаривании действий начальника Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России (далее – военный институт), связанных с
Решение № 2-1692/2014 от 19.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Астраханской области, указав, что дата обезличена. Следственным отделом Следственного управления следственного комитета РФ в отношении него возбуждено было уголовное
Решение № 2-877/2014 от 19.05.2014 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что в адрес ответчика направлен исполнительный лист выданный 25.07.2013 Советским районным судом г.Тамбова  , который возвращен ответчиком. Считаю действия ответчика, незаконными, так как именно в обязанность Управления Федерального Казначейства
Решение № 12-61/2014 от 25.04.2014 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Законный представитель бюджетного учреждения культуры обжалует вышеуказанное постановление мирового судьи, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом срок
Решение № 2-840/2014 от 23.04.2014 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что 07.02.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (  о взыскании с Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Управления финансового обеспечения Министерства
Решение № 2-2496/14 от 25.03.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установила: ФИО2, действуя в интересах ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента финансов МО ГО « Сыктывкар» в исполнении требований исполнительного листа о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, устранении нарушений прав ФИО3 путем обязания
Решение № 2-97/2014 от 04.02.2014 Александровского городского суда (Пермский край)
установил: Министерство финансов РФ обратилось в суд с названным выше заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края ходатайство старшего следователя СО по г. Александровск СУ СК РФ по Пермскому краю майора юстиции ФИО2 о временном отстранении от
Решение № 2-2202/2013 от 04.02.2014 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО1 обратился с иском к Администрации г.о. Новокуйбышевск о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде
Определение № 9-2/2014 от 31.01.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что "Дата" ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО2 о взыскании платы за содержание жилья и раздела жилого помещения, находящегося в общей
Апелляционное определение № 33-6102/13 от 07.11.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц Управления Федерального казначейства по Ярославской области об отказе в принятии исполнительного листа к исполнению.
Решение № 2-285/2013 от 24.10.2013 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО9 через ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом изменений и дополнений указал, что проходил военную службу в должности <данные изъяты> войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ на основании его рапорта были подготовлены документы на увольнение с военной службы,
Решение № 2-1467/2013 от 18.09.2013 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в лице Кинешемского РОСП об освобождении налогового органа от взыскания исполнительского сбора.
Решение № 2-380/2013 от 16.07.2013 Варгашинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Варгашинского района <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Отделу образования Администрации Варгашинского района <адрес>, Администрации Варгашинского района <адрес> и Правительству Курганской области о предоставлении жилья. В
Решение № 2-733/2013 от 08.07.2013 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Дальнереченского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный администрации Дальнереченского муниципального района (ДМР), причиненный бездействием ответчика, в виде процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-2055/2013 от 05.07.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском по тем основаниям, что решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с МО МВД России «Сортавальский» в пользу истца взыскана невыплаченная заработная плата за ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ года, при этом, по мнению истца, выплаты, установленные
Решение № 2-598/2013 от 24.01.2013 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 обратился с заявлением в суд о признании действий Управления Федерального казначейства по РБ по возврату исполнительного документа незаконными. В обоснование заявления указано, что ФИО1 в лице представителя по ордеру адвоката Казазаева Н.А. на основании соглашения об оказании
Решение № 2-510/2013 от 19.12.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие Управления судебного департамента в ... по исполнению постановления Городищенского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении от должности инспектора УФМС России по ... в .... Просит
Решение № 3-61/12 от 17.12.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 6 ноября 2012 года ФИО1 через Грибановский районный суд Воронежской области обратился в Воронежский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что
Апелляционное определение № 33-11904/2012 от 19.11.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия министра финансов Республики Татарстан ФИО2 по исполнению решений Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2004 года о взыскании сумм возмещения вреда здоровью за июнь 2012 года и индексации