УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК «Росич» исполнил решение Арбитражного суда Омской области и перечислил на расчетный счет Министерства имущественных отношений
установила: К.С.Л. обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Б.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о признании решения незаконным, указав, что на основании исполнительного листа представитель административного истца, ФИО1 обратился к
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением к Администрации Кормиловского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указ, что ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом были удовлетворены его требования к
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району ФИО1 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2016 года и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению федерального казначейства по Пермскому краю (далее по тексту – УФК по Пермскому краю) о признании отказа в предоставлении информации о том, что исполнительный лист серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 через представителя ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о признании неправомерным бездействия.
у с т а н о в и л : Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2015 года заявление ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, удовлетворено частично. Взыскано в пользу ФИО2 с РФ в лице Министерства финансов РФ (Управления
УСТАНОВИЛ: Министерства внутренних дел Республики Карелия (далее – административный истец, должник, обязанное лицо, Министерство) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации по возврату исполнительного листа, бездействия по неисполнению содержащихся в исполнительном листе требований и возложении обязанности исполнить требования исполнительного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению федерального казначейства по <адрес> (далее- УФК по КО) о признании незаконным не направление ответчиком ему, как должнику уведомления о поступившем исполнительном листе от <дата> по гражданскому делу №;
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Пермскому краю, ФССП России, Министерству Финансов России о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Хорольский районный суд Приморского края с административным иском к администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края (далее – административный ответчик) о признании незаконным действия по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Хорольский районный суд Приморского края с административным иском к администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края (далее – административный ответчик) о признании незаконным действия по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Хорольский районный суд Приморского края с административным иском к администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края (далее – административный ответчик) о признании незаконным действия по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, комитету финансов и бюджета администрации <адрес> о признании незаконным бездействия комитета финансов и бюджета администрации <адрес>, выразившиеся в нарушении прав заявителя на взыскание судебных расходов
у с т а н о в и л а: Карташев В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что на основании определения Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ему был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Костромского областного военного комиссариата в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 XX.XX.XXXX обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий УФК по Санкт-Петербургу, выразившегося в неисполнении требования исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л А: Л.М. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о компенсации материального и морального вреда, в обосновании указав, что <дата> в отношении мужа истицы - Л.С. СО СУ СК по г.
у с т а н о в и л : БУ ЧР «Республиканская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с вышеуказанным требованием. В обоснование заявления указано, что в производстве Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской
установил: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в связи с
у с т а н о в и л а: 18 сентября 2014 года Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (Управление Росрезерва по СФО) обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО1,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений города Сарапула о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 938,76 рублей за период с 27 мая 2013 года по 27 ноября 2014 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2013 года с администрации г. Владивостока в ее пользу взысканы судебные расходы в размере ... руб. Определением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства РФ по РСО-Алания, Казне РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РСО-Алания, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Чеченской
