установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 7 июля 2022 г. Администрация Обливского района привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выкупить жилое помещение.
установил: решением Ленинского районного суда города Владивостока от 28 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания, на администрацию города
установила: И.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь, что по результатам проведенной Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки готовности сил и средств Петровск-Забайкальского участка
установил: Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с уточненным иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи о наложении ареста.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 182 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 700 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия просит обязать ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия» в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать научно – проектную документацию в отношении объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными действия (бездействие) Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее – УФК по Алтайскому краю) по неисполнению взысканий по исполнительному листу ВС №
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, просил взыскать 208 700 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, 1 000, 00 руб. - возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения, 1 730 расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление строительства УФСИН по Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению УФСИН России по Волгоградской области, Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обратился в интересах муниципального образования – город Магнитогорск в суд с иском к ФИО1 о взыскании в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «Княжпогостский районный дом культуры» об обязании выполнить обязанность налогового агента по исчислению налога из выплаченной заработной платы по решению суда.
установила: администрация МО «Онежский муниципальный район» обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия – руководителя контрольно-правового департамента ФИО2 от 16 мая 2018 г. должностное лицо – глава администрации Ширинского сельсовета ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Кувшиновского районного суда Тверской области от 01 июня 2018 г. глава администрации Кувшиновского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия от 27 марта 2018 года глава администрации Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание
Установил: Постановлением мирового судьи судебного Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 19 апреля 2018 года начальник финансового управления администрации МО «*** район» Ульяновской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия ФИО2 от 27 марта 2018 г. должностное лицо – глава Фыркальского сельсовета ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Муравленко, действующий в интересах муниципального образования город Муравленко, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указал, что решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к финансовому управлению администрации МО г.Горячий Ключ о признании незаконным бездействия и понуждении к соблюдению требований бюджетного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к финансовому управлению администрации МО г.Горячий Ключ о признании незаконным бездействия и понуждении к соблюдению требований бюджетного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к финансовому управлению администрации МО г.Горячий Ключ о признании незаконным бездействия и понуждении к соблюдению требований бюджетного законодательства.
У С Т А Н О В И Л А: Ащепкова И.Н. обратилась с заявлением о признании незаконными действий государственного органа. Требования мотивированы тем, что согласно решению Беловского городского суда от 18.04.2014 г. с Администрации Беловского городского округа в её пользу взысканы проценты за
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия главы администрации ФИО2, направленные на уклонение от исполнения действующего контракта, системное нарушение антимонопольного законодательства, уклонение от исполнения решений судов, в том числе решения
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.
