ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 242.5 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-20/2022 от 31.08.2022 Обливского районного суда (Ростовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 7 июля 2022 г. Администрация Обливского района привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 2-1218/2022 от 11.07.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выкупить жилое помещение.
Решение № 3А-613/202125О0000-01-2021-001020-11 от 24.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: решением Ленинского районного суда города Владивостока от 28 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания, на администрацию города
Апелляционное определение № 2А-762/18 от 08.09.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: И.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь, что по результатам проведенной Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки готовности сил и средств Петровск-Забайкальского участка
Решение № 730015-02-2021-000233-11 от 20.05.2021 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
установил: Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с уточненным иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи о наложении ареста.
Апелляционное определение № 2-282/20 от 13.05.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 182 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 700 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В
Апелляционное определение № 33-3449/20 от 09.12.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия просит обязать ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия» в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать научно – проектную документацию в отношении объекта
Решение № 2А-6311/19 от 28.10.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными действия (бездействие) Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее – УФК по Алтайскому краю) по неисполнению взысканий по исполнительному листу ВС №
Апелляционное определение № 33-2711/19 от 10.09.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, просил взыскать 208 700 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, 1 000, 00 руб. - возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения, 1 730 расходы по уплате
Решение № 2-2467/19 от 10.06.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление строительства УФСИН по Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению УФСИН России по Волгоградской области, Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании неустойки, компенсации
Решение № 2-119/19 от 14.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обратился в интересах муниципального образования – город Магнитогорск в суд с иском к ФИО1 о взыскании в
Решение № 2-175/19 от 09.01.2019 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «Княжпогостский районный дом культуры» об обязании выполнить обязанность налогового агента по исчислению налога из выплаченной заработной платы по решению суда.
Апелляционное определение № 33-6209/201826 от 26.09.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: администрация МО «Онежский муниципальный район» обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 12-62/18 от 19.07.2018 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия – руководителя контрольно-правового департамента ФИО2 от 16 мая 2018 г. должностное лицо – глава администрации Ширинского сельсовета ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-171/2018 от 11.07.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Кувшиновского районного суда Тверской области от 01 июня 2018 г. глава администрации Кувшиновского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Решение № 7Р-143/2018 от 26.06.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия от 27 марта 2018 года глава администрации Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание
Решение № 12-2030/18 от 22.06.2018 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 19 апреля 2018 года начальник финансового управления администрации МО «*** район» Ульяновской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ и
Решение № 12-37/2018 от 11.05.2018 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия ФИО2 от 27 марта 2018 г. должностное лицо – глава Фыркальского сельсовета ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в
Решение № 2-664/17 от 25.12.2017 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Муравленко, действующий в интересах муниципального образования город Муравленко, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указал, что решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
Решение № 2А-780/16 от 11.05.2016 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к финансовому управлению администрации МО г.Горячий Ключ о признании незаконным бездействия и понуждении к соблюдению требований бюджетного законодательства.
Решение № 2А-786/16 от 11.05.2016 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к финансовому управлению администрации МО г.Горячий Ключ о признании незаконным бездействия и понуждении к соблюдению требований бюджетного законодательства.
Решение № 2А-788/16 от 11.05.2016 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к финансовому управлению администрации МО г.Горячий Ключ о признании незаконным бездействия и понуждении к соблюдению требований бюджетного законодательства.
Апелляционное определение № 33-5245/2015 от 03.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ащепкова И.Н. обратилась с заявлением о признании незаконными действий государственного органа. Требования мотивированы тем, что согласно решению Беловского городского суда от 18.04.2014 г. с Администрации Беловского городского округа в её пользу взысканы проценты за
Апелляционное определение № 33-2902/2015 от 28.05.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия главы администрации ФИО2, направленные на уклонение от исполнения действующего контракта, системное нарушение антимонопольного законодательства, уклонение от исполнения решений судов, в том числе решения
Решение № 2-2582/2014 от 11.09.2014 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...