установил: по приговору суда Гилев Д.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 17.05.2009 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Барышников В.О. и Корженков К.А. (каждый) виновны в совершении 87 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, П.В.В. признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
УСТАНОВИЛ: Константинов И.А. обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, на миграционном пути к месту нереста. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период проведения рейдовых мероприятий по охране рыбных запасов на реке и ее
У С Т А Н О В И Л А: По приговору мирового судьи Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года, Исламов Р.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ямало-Ненецкого автономного округа,
установил: приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2010 года Новрузов В.Ю.о. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год. На Новрузова В.Ю.о. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без
у с т а н о в и л: По приговору суда Алборов Л.П. признан виновным за совершение двух преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в изготовлении печати в целях ее использования, при следующих
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Алмазов признан виновным в сбыте заведомо поддельной иностранной валюты, совершенном при следующих обстоятельствах. Не позднее 04 декабря 2003 года Алмазов и Г., в отношении которого 17 октября 2005 года постановлен обвинительный приговор, вступили в преступный
установила: постановлением Салаватского городского суда РБ по итогам предварительного слушания от 12 августа 2011 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Илюшина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, мера
УСТАНОВИЛА: Смирнов А.К. органами предварительного следствия обвиняется вкоммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за соверше_ние действий в интересах дающею в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
У С Т А Н О В И Л: Землянский А.Ф. совершил покушение на кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Грицай И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут в <адрес> он находился в коридоре раздевалки хоккейного корта <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Увидев лежащий на лавочке мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Грицай И.А.,
У С Т А Н О В И Л: Бычков В.Н. обвинялся органом дознания в том, что он, работая в должности водителя , действуя в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ , был командирован в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для технического обслуживания служебного автомобиля. По возвращению из Бычков В.Н.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка от *дата* ***О.о.О*** оправдан по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на улице Леонтьев В.В. незаконно, без цели сбыта приобрел за 700 рублей у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере - маковую солому в высушенном виде массой не менее 32,8 грамма, а также наркотическое средство опий, содержащийся в семенах
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Егорова Т.А. дата около 15 часов, по предварительному сговору с Ф.В.И. и Н.И.А., из корыстных побуждении, с целью тайного хищения личного имущества Ч.Т.Н., на автомашине Ф.В.И. приехала к дому по , где Н.И.А. и Егорова поднялись в , в которой проживала Ч.Т.Н. и зная о том, что
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края от Дата обезличена года Роменский Г.В. признан виновным по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ и осужден, с применением ст. 69 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 01 июля 2010 года Баширов М.П. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
у с т а н о в и л: В конце июня 2009 года, Бурлаков А.Н. около , протекающей в стороне от сорвал пять кустов дикорастущей конопли и привез к себе домой в . Далее, Бурлаков А.Н. 27.02.2010г. в 15 часов, при помощи умышленно незаконно изготовил наркотическое средство «гашишное масло», которое .
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Семиохин В.К. просит прекратить уголовное преследование и разобраться в фальсифицированном деле. Указывает на то, что согласно выписке из приказа «Об утверждении правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна» в который входит
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Хайрутдинов Ф.Ш. осуждён за то, что являясь главным инженером ОАО «...», нарушил правила обращения нефтепродуктов - химического вещества 4 класса опасности, при ликвидации в ... районе ... области аварийного разлива нефтепродуктов в результате обнаруженного Дата
УСТАНОВИЛ: FIO4совершила использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору суда Васильев Л.Н. осужден заочно в порядке ст.247 ч.5 УПК РФ и признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере в количестве 2,162 гр.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Надыма от дата *** К., осужден по ч.1 ст.143 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный К., подал апелляционную жалобу, в которой указал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не
