УСТАНОВИЛ: Адихамжонов ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Приговором Коршакевич М.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также в
У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГТарасенков А. В., < > судимый: ДД.ММ.ГГГГ Череповецким районным судом <адрес> по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении, с лишением права
установил: приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.А. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установил: Лещенков 1, года рождения, уроженец приговором Балашихинского городского суда Московской области от , постановленным в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, осужден по ст. 15-103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима срок наказания
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2021 года БИДЖИЕВ А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
УСТАНОВИЛ: Матушкин А.В. обвиняется в незаконном хранении 6 охотничьих патронов, пригодных для стрельбы, до 09 час. 35 мин. 17.03.2022, когда они были изъяты у него в здании железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1 по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58, то есть в совершении
У С Т А Н О В И Л: Тер-ФИО9 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО 1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время не установлено ФИО 1, находясь в кабинете канцелярии учебной части МОУ Лицей №, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Телюк А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Органом предварительного расследования в отношении Телюк А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусматривает
УСТАНОВИЛ: Яковлев С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут во дворе дома <адрес> в ходе конфликта он высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, в подтверждение которой приставил нож к животу потерпевшего, в связи с чем, у потерпевшего имелись основания
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> признана виновной в контрабанде наличных денежных средств в крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено 29 сентября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров В.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории РФ.
УСТАНОВИЛ: Мусаева М.К. осуждена по ч.1 ст.200.1 УК РФ за контрабанду наличных денежных средств, т.е. за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, совершенное <данные изъяты>, аэропорт <данные
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской области от 01.06.2021 Надироглу С.М.о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жилин С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории РФ.
установил: приговором Кимрского городского суда Тверской области от 19 сентября 2019 года Родионов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 14 июля 2020 года Мартынов А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое судебное решение о возвращении дела прокурору на основании ст. 458 УПК РФ принято с указанием на то, что Хлывнюк Л.А. является гражданином иностранного государства и находится за пределами России, а вопрос о направлении уголовного дела в компетентные органы иностранного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11 января 2021 года подсудимый по уголовному делу по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ ФИО1 подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, к мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление как получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Хакимов М.М.О. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Козак М.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно.
УСТАНОВИЛА: Мухутдинов Р.В. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
