У С Т А Н О В И Л А: в апелляционной жалобе адвокат Осколков Д.С., в интересах осужденных, ставит вопрос об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного, в виду незаконности и необоснованности обвинительного приговора, вынесенного Кошехабльским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил соучастие в качестве пособника в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Плеханов В.В. признан виновным в тайном хищения имущества Б. и А. с причинением значительного ущерба гражданам на сумму 3770 и 2550 рублей соответственно. Преступления совершены 7 и 30 сентября 2011 года в <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Попов Ю.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Попову В.И., с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище.
у с т а н о в и л: приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2008 года Ларуков ..., дата года рождения, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска от 30.05.2012 года (с учетом приговора Котовского гор. суда Тамбовской обл. от 02.08.2012 г.) ФИО1 осужден по ст.158 ч.1, 71, 69 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.
установил: согласно приговору Бородкин Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном 20.06.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Гусев Р.С. 9 августа 2005 года около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади, расположенной на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подошел к проходившим мимо Б. и Д., реализуя умысел на разбойное нападение, оттолкнул Б. руками, нанес Д. удар кулаком в
У С Т А Н ОВ И Л А: Приговором мирового судьи от 2 мая 2012 года Д. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Шигалев И.А. в ходе проведения судебного заседания по уголовному делу проявил неуважение к государственному обвинителю и судье. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
установила : Седов И.А. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Чедия Денис Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ №
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 17.05.2009 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО2 (каждый) виновны в совершении 87 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, П.В.В. признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, на миграционном пути к месту нереста. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период проведения рейдовых мероприятий по охране рыбных запасов на реке и ее притоках в
У С Т А Н О В И Л А: По приговору мирового судьи Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года, Исламов Р.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ямало-Ненецкого автономного округа,
установил: приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2010 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год. На ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
у с т а н о в и л: По приговору суда Алборов Л.П. признан виновным за совершение двух преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в изготовлении печати в целях ее использования, при следующих
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Алмазов признан виновным в сбыте заведомо поддельной иностранной валюты, совершенном при следующих обстоятельствах. Не позднее 04 декабря 2003 года Алмазов и Г., в отношении которого 17 октября 2005 года постановлен обвинительный приговор, вступили в преступный
установила: постановлением Салаватского городского суда РБ по итогам предварительного слушания от 12 августа 2011 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения
УСТАНОВИЛА: Смирнов А.К. органами предварительного следствия обвиняется вкоммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за соверше_ние действий в интересах дающею в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
У С Т А Н О В И Л: Землянский А.Ф. совершил покушение на кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Бычков В.Н. обвинялся органом дознания в том, что он, работая в должности водителя , действуя в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ , был командирован в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для технического обслуживания служебного автомобиля. По возвращению из Бычков В.Н.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка от *дата* ***О.о.О*** оправдан по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
