УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда П.1 признан виновным осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества П.2 - велосипеда «Stelspilot 750» - стоимостью <данные изъяты> рублей, и А. - велосипеда «StelsNavigator 510» стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенную группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Хамицкой Т.А. от 10 февраля 2015 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период с 21 ч. 08.11.2009 до 08 ч. 09.11.2009, тайно похитил с автомашины «...», находящейся во дворе <адрес>, переднюю правую автомобильную стойку, стоимостью 3200 рублей и аккумулятор емкостью 40 Ам/ч, стоимостью 1880 рублей, причинив ущерб потерпевшему ФИО11 на
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённой ФИО5 об условно-досрочном освобождении. Рассмотрев ходатайство, суд обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в его удовлетворении.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска Бондаренко Н.А. от 07 октября 2014г. ФИО2 оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УК РФ в связи
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество <данные изъяты>, являясь правопреемником государственного предприятия <данные изъяты>, на основании договора (номер) от (дата), заключенного между Средне-Уральским территориальным управлением Российского агентства по государственным резервам
УСТАНОВИЛ: В Мурманский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО16 и ФИО14, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» и «в» ч.2 ст.163 УК РФ и п.«а», «в» и «г» ч.2 ст.163 УК РФ. В рамках данного дела потерпевшим ФИО13. к этим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершённом им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он в неустановленное время создал организованную преступную группу, целью которой являлись совершения тяжких имущественных преступлений, в сфере экономики, в том числе направленных на систематическое хищение имущества различных организаций
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО3 ФИО17 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 на сумму ... рублей, и потерпевшему ...» на сумму ... рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования, при следующих обстоятельствах. Так он, дата, точное время следствием не установлено, находясь в одном из домов по адрес, точный адрес не установлен, зная о том, что согласно ФЗ "О
УСТАНОВИЛА: Приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий (бездействия) в
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 22.05.2012г. совершил покушение на кражу чужого имущества, а именно, пытался похитить из зала магазина «Карусель» два блока сигарет, общей стоимостью 1 047 руб. 46 коп., но был задержан после прохождения рассчетно-кассового узла.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере на сумму 57 196 433 рубля и в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в
У С Т А Н О В И Л А: в апелляционной жалобе адвокат Осколков Д.С., в интересах осужденных, ставит вопрос об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного, в виду незаконности и необоснованности обвинительного приговора, вынесенного Кошехабльским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил соучастие в качестве пособника в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище.
у с т а н о в и л: приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2008 года ФИО1 ..., дата года рождения, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска от 30.05.2012 года (с учетом приговора Котовского гор. суда Тамбовской обл. от 02.08.2012 г.) ФИО1 осужден по ст.158 ч.1, 71, 69 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.
установил: согласно приговору ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном 20.06.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н ОВ И Л А: Приговором мирового судьи от 2 мая 2012 года Д. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в ходе проведения судебного заседания по уголовному делу проявил неуважение к государственному обвинителю и судье. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
