УСТАНОВИЛ: Иванов А.С. признан виновным в: мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенном в крупном размере; мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО 1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время не установлено ФИО 1, находясь в кабинете канцелярии учебной части МОУ Лицей №, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Шинкоренко Р.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: Телюк А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Органом предварительного расследования в отношении Телюк А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусматривает
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Сташков В.В. осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
УСТАНОВИЛ: Яковлев С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут во дворе дома <адрес> в ходе конфликта он высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, в подтверждение которой приставил нож к животу потерпевшего, в связи с чем, у потерпевшего имелись основания
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> признана виновной в контрабанде наличных денежных средств в крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено 29 сентября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Установил: Ю.Н.Х., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В период с 09 часов 14 июля 2019 года до 02 часов 15 июля 2019 года, гражданка Республики <данные изъяты>, Кыраубаева А.С., из корыстных побужде-ний, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Рос-сийской Федерации с территории Республики <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Ву Тхи Чунг семь раз совершила пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Ситаблаев Эльдар Шевкетович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров В.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории РФ.
УСТАНОВИЛ: Мусаева М.К. осуждена по ч.1 ст.200.1 УК РФ за контрабанду наличных денежных средств, т.е. за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, совершенное <данные изъяты>, аэропорт <данные
Установил Органом предварительного расследования Насретдинов А.И. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе дознания не установлены, в неустановленном дознанием месте у неустановленного лица приобрел поддельные свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской области от 01.06.2021 Надироглу С.М.о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил мошенничество, - то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : по приговору суда Осипов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего БОЕ, на сумму <данные изъяты> рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жилин С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории РФ.
у с т а н о в и л : Утегужин А.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: П.Д.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Паршин Н.А., являясь избранным в соответствии с постановлением избирательной комиссии Волгоградской области от "."..г.№... депутатом Волгоградской <адрес> Думы, в составе преступной группы с участием главы Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской
установил: приговором суда Ребиков В.В., Шурухин А.А. и Любимов Д.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Ребиков В.В. признан виновным в покушении на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» при особом порядке принятия судебного решения Цой Денис Александрович, <данные изъяты>, судимый:
