ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 247 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-4333/2017 от 13.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО3 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшей С., а также за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку, совершение действий, правомерность
Постановление № 44У-33/2017 от 22.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: приговором <.......> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена <.......> к штрафу <.......>, судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимой.
Апелляционное постановление № 22-1699 от 21.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Перми от 7 декабря 2016 года по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей и ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде
Приговор № 1-6/2017 от 10.03.2017 Суда района имени Полины Осипенко (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-1/2016 от 27.02.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления
Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 30.01.2017 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края Е.М. от "дата" уголовное дело в отношении Ч.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.119 УК РФ по основанию ст.25.1 УПК РФ, производством прекращено. Ч.Н.
Апелляционное постановление № 22К-356/2017 от 20.01.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В. был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.
Апелляционное постановление № 22-3079/2016 от 10.01.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной в том, что совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении двух представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Приговор № 1-16/2016 от 25.11.2016 Клинцовского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: В декабре 2009 года в <адрес>ФИО1<адрес>ФИО17, с целью совершения хищений чужого имущества на территории Клинцовского, Новозыбковского, Унечского, Суражского и <адрес>ов ФИО1<адрес>и получения дохода от его последующей продажи, создал организованную
Апелляционное постановление № 10-10/2016 от 02.09.2016 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО-мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в общем порядке, ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище ФИО6 расположенное по адресу:
Постановление № 44У-72/2016 от 31.08.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере; незаконном приобретении и
Постановление № 1-24/16 от 27.07.2016 Табунского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 52 минут местного времени, на железнодорожной станции Омск-Пассажирский, расположенной в <адрес>, ФИО6, согласно приобретенного проездного документа, осуществила посадку в плацкартный вагон № пассажирского поезда № сообщением
Постановление № 44У-136/2016 от 14.07.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО12 признана виновной и осуждена за кражу 02.10.2015 имущества ИП «ФИО13» на сумму 2300 руб., за кражу 25.10.2015 имущества ИП ФИО16 на сумму 2300 руб., за покушение на кражу 11.11.2015 имущества ООО ФИО17 на сумму 1835 руб. 20 коп.
Апелляционное постановление № 22-1105/2016 от 29.06.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба С., А. и В.,
Постановление № 44У-158/2016 от 25.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором, постановленным в отсутствии осужденного (заочно) на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере (3 преступления); в
Постановление № 44У-64/2016 от 27.04.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 1 июня 2015 года, постановленному в порядке заочного производства, ФИО1, дата года рождения, ранее судимая:
Апелляционное постановление № 22-623 от 15.03.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: При обстоятельствах, установленных частным определением суда, адвокат Ахмедова М.Б., осуществлявшая защиту ФИО8 по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 27 ноября 2015 года в 14 часов, будучи
Апелляционное постановление № 22-194/2016 от 04.02.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-15158/2015 от 24.12.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Кожевников признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-47/2015 от 22.12.2015 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами предварительного следствия обвинялась в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества. По версии стороны обвинения инкриминируемое ФИО3 преступление совершено в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 28 июля 2015 года в магазине «<данные
Апелляционное постановление № 22-1129/2015 от 30.11.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л : по приговору суда П.1 признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил кражу двух велосипедов: «Стелс пилот
Приговор № 1-744/15 от 10.11.2015 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО18 дал заведомо ложное заключение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Холдинг-Компания «Солнечный Дагестан» в лице ФИО3 был заключен договор № -СЦ аренды нежилого помещения общей площадью 791,5 кв. м., плюс 80,5 кв.м. служебной постройки, расположенного: по
Апелляционное определение № 22-1685/2015 от 21.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: По приговору суда (ФИО)1 совершил приготовление на незаконный сбыт наркотического средства и аналогов наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Постановление № 44У-134/2015 от 19.10.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 30 апреля 2015 года судом района имени Лазо Хабаровского края под председательством судьи Рудого И.Г. был постановлен приговор в отношении ФИО1 и ФИО2.
Постановление № 44У279/15 от 24.06.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2013 года ФИО1, дата рождения, судимый 19 февраля 2013 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,