у с т а н о в и л: Чистякова Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
установил: Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. На предварительном следствии в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело поступило в
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое судебное решение о возвращении дела прокурору на основании ст. 458 УПК РФ принято с указанием на то, что Хлывнюк Л.А. является гражданином иностранного государства и находится за пределами России, а вопрос о направлении уголовного дела в компетентные органы иностранного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11 января 2021 года подсудимый по уголовному делу по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ Аверьянов И.А. подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, к мировому судье судебного участка №4
УСТАНОВИЛ: Дак И.А. совершила кражу, то есть ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО16, с причинением значительного ущерба последнему на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Зверев К.А. совершил преступление как получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб. Преступление совершено при следующих
УСТАНОВИЛА: Рогозинский В.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, в 2014 году в Саратовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 10 ноября 2020 года Мельников освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и, на основании п. «в» ч.
УСТАНОВИЛ: Хакимов М.М.О. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Козак М.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Шадрина С.М. совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: Шадрина С.М., не имея высшего профессионального образования, из личной заинтересованности, с целью трудоустройства в МАУ «**********», в период времени с **.**.** до
УСТАНОВИЛА: Мухутдинов Р.В. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Димитрюк Д.М. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО67 Д.Ч. совершил ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах. В точно неустановленное следствием время, но не ранее марта 2015 г., узнав о проведении администрацией <адрес> закупки на выполнение работ по ремонту автодороги в д.Михайловка, ФИО67 Д.Ч. и
у с т а н о в и л: П. осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
УСТАНОВИЛ: Смолин А.С., Воробьев А.С. (каждый) признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов (рыбы лососевых видов кеты осенней), группой лиц по предварительному сговору с неустановленного в ходе предварительного следствия времени 18 сентября 2018 года по 17 часов 00 минут 20
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 4 ст. 150 УК РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 18.05.2020 уголовное дело в отношении Лобова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено подвергнуть приводу в судебное заседание к 11 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Попова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
у с т а н о в и л : Богданович Н.Н. совершил незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Карцев М.Е. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 30.11.2019 примерно в 21 час 30 минут у несовершеннолетнего Карцева М.е., находившегося возле дома № 37 по ул. Советской в Кировском районе г. Самара, совместно с
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Коровина Т.Л. признана виновной и осуждена за покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества в особо крупном размере - принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек - путем обмана и злоупотребления
У С Т А Н О В И Л : При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Логинов А.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> в аэропорту Шереметьево Московской области контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза
