ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-УД21-7СП от 30.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Данилов  А.А. осужден за убийство Ш. совершенное в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью облегчить совершение  другого преступления; за покушение на убийство двух лиц - С. в связи с осуществлением им служебной
Определение № 74-УД19-2СП от 04.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) с участием присяжных заседателей от 20 июня 2018 года Баринов Иван Алексеевич,<...> не судимый, осужден по:
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Грабовский Виталий Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № от 31.12.9999 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Халилов В.Ш., работая директором , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории  , умышленно, из корыстных побуждений - с целью получения незаконной материальной выгоды, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, а именно деятельность по
Приговор № от 31.12.9999 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДОМБРОВСКАЯ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № от 31.12.9999 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что *** в *** часов, Кузнецовой А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь у дома по переулку *** в ***, из сумки, находящейся при К** Д.И., кожаное портмоне, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем
Приговор № 1-412 от 31.12.9999 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, Блынская Е.В. являясь  ФИО3 расположенного по адресу: , Блынская Е.В. принятая на работу согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между  ФИО3 и Блынской Е.В., являясь лицом обязанным соблюдать санитарные правила и нормы на рабочем месте, следить за
Постановление № от 31.12.9999 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Каушев, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут находясь в районе станции Нартовая  из топливного бака колесного трактора марки К-700А гос. рег знак 63 СР 3910, принадлежащего ООО «Нова», слил 200 литров дизельного топлива стоимостью 24 рублей за 1 литр на сумму 4800 рублей, которое
Приговор № 1-261 от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Бессараб В.Н. ХХХХг. в устной форме выразил заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах. Бессараб В.Н. ХХХХ г. в 12 часов 40 минут, находясь в ХХХХ имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей и
Приговор № от 31.12.9999 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Широков Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Чедия Денис Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ №
Приговор № 1-67 от 31.12.9999 Октябрьского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Ли Хунвэй, проживающий в КНР, », и осуществляющий в течение десяти лет международные рейсы из КНР в РФ маршрутом Дуннин - Покровка, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, осознавая противоправность
Апелляционное постановление № 22-6232/2022 от 11.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Нальгиева Х.Х. осуждена за использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Приговор № 12201460026001701 от 19.09.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Быкова Д.В. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1008/2022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Николаев Р.Н. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной
Приговор № 1-218/2022 от 01.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Михайлов Е.А. совершил покушение на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-4311/2022 от 30.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Лещенков 1, года рождения, уроженец приговором Балашихинского городского суда Московской области от , постановленным в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, осужден по ст. 15-103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима срок наказания
Кассационное постановление № 77-994/2022 от 15.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2021 года БИДЖИЕВ А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
Постановление № 1-474/2022 от 06.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Матушкин А.В. обвиняется в незаконном хранении 6 охотничьих патронов, пригодных для стрельбы, до 09 час. 35 мин. 17.03.2022, когда они были изъяты у него в здании железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1 по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58, то есть в совершении
Приговор № 1-225/2022 от 31.05.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Шевелева Л.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей потерпевшим ЛА*, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-21/2022 от 24.05.2022 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: 01 января 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Тоболько И.Р. и Хоротэтто С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений,
Апелляционное постановление № 22-837/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Каспийского городского суда РД от 30 марта 2022 года удовлетворено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и наложен арест на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, на срок рассмотрения судом
Приговор № 1-161/2022 от 11.05.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Тер-ФИО9 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-132/2022 от 12.04.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Харитонов М.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. В период до < дата > у неустановленного следствием лица, находящегося на территории Республики Казахстан, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение
Приговор № 1-221/2022 от 08.04.2022 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: На основании договорных отношений, ранее заключенных между заказчиком в лице на участке местности, имеющем передана подрядчику для выполнения ремонтных работ с целью восстановления и увеличения продуктивности скважины, согласованных в "Технологическом плане проведения обработки
Приговор № 27-0023-01-2021-000246-69 от 16.03.2022 Суда района имени Полины Осипенко (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Гупалов С.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...