ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-422/20 от 08.10.2020 Воскресенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО10 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом
Постановление № 1-390/20 от 05.10.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-858/20 от 05.10.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что: 18 февраля 2020 года около 23 час. 30 мин. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, подъехал на своем автомобиле ВАЗ-2115 гос.номер № к производственной базе ООО «ТекТон», расположенной по адресу: <адрес>, с целью
Апелляционное постановление № 22-668/20 от 01.10.2020 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту, находясь возле устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, заметив в устройстве банкомата для выдачи купюр, денежные средства в сумме
Постановление № 1-147/20 от 29.09.2020 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-322/20 от 28.09.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-4588/20 от 25.09.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л : Поводом к апелляционному рассмотрению дела послужила апелляционная жалоба адвоката Семеновой Т.Н., поданная в интересах осужденной ФИО1
Постановление № 1-465/20 от 24.09.2020 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении Б.). Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении К.). Они же совершили кражу, то есть
Постановление № 1-420/20 от 23.09.2020 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-453/20 от 23.09.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах. 1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 43 минут (МСК), посредством переписки на сайте «Юла» с ФИО2 связался Потерпевший №17, который, не догадываясь о преступном намерении ФИО2, заявил о своем намерении
Постановление № 1-212/20 от 22.09.2020 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
установил: ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ГБУЗ РК «КПНД» с. Костырино, расположенного по
Апелляционное постановление № 22-4587/20 от 17.09.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осуждён за три эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по каждому из трех эпизодов причинен ущерб ООО «Метропарк» в размере 20 500 руб. Преступления совершены в г. Аксае Ростовской области и г. Ростове-на-Дону
Апелляционное постановление № 500016-01-2020-002799-47 от 15.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц - У. и П.
Постановление № 160042-02-2020-011400-50 от 14.09.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно:
Постановление № 1-386/20 от 10.09.2020 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по И часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги» № ООО «Успех»,
Постановление № 1-560/20 от 09.09.2020 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении одиннадцати эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 1-112/20 от 07.09.2020 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Постановление № УИД от 04.09.2020 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 22-5279/20 от 01.09.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: По итогам предварительного следствия, ФИО1 обвинялась в том, что совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, её действия были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Постановление № 1-1-242/20 от 31.08.2020 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, выразившегося в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ на крыше двухэтажного здания МОУ «СОШ с. Куриловка Вольского района Саратовской области» 10.06.2020 года в период времени
Постановление № 1-229/20 от 28.08.2020 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),
Апелляционное постановление № 10-4/20 от 26.08.2020 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 20.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с
Постановление № 1-611/20 от 20.08.2020 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением
Постановление № 1-1-174/20 от 17.08.2020 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-174/20 от 07.08.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хранении этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.