У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
установил: ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО4 органом предварительного расследования обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин Российской Федерации не женатый, детей на иждивении не имеющий, не судимый, не работающий, по месту жительства характеризующийся положительно, совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что 27 августа 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <...>, нашел ключи от скутера «Stels Outlander» (далее - скутер), принадлежащего Потерпевшему №1, а 28 августа 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, . хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в сентябре 2016 года, но не позднее 26 сентября 2016 года, ФИО1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Р.А. и ФИО2, каждый, обвиняются в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против общественной безопасности. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в ОАО «Челябинский механический завод» (далее по тексту ОАО «ЧМЗ») на должность слесаря по сборке металлоконструкций 4 разряда и,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод
установил: Согласно постановлению Саратовского гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г. Шкурин освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил требования охраны труда, как лицо, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 36 минут 29 августа 2020 года, находясь на территории автомойки самообслуживания по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного
у с т а н о в и л : ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 11 августа 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 43 минут, ФИО1 находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: В ноябре 2016 года, но не позднее **.**.****, ФИО1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
установил: ФИО1 20.07.2020 года, в период времени с 18 часов до 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в том, что они совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен
