УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 19 октября 2017 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил куртку из
установил: 25 августа 2016 г. ФИО1 работала консультантом банковских продуктов в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда к ней обратилась престарелая Г.Е.М. с просьбой оказать помощь в активации повторно выданной банковской карты №. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, то есть в обращении фальсифицированных лекарственных средств, то есть в ввозе на территорию Российской Федерации и сбыте, фальсифицированных лекарственных средств, а также в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 27.11.2017 установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ,- то есть в осуществлении банковской деятельности (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряжённой с
УСТАНОВИЛ: Следователь Усть-Абаканского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РХ действуя с согласия и.о. руководителя Усть-Абаканского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РХ, обратился в суд с ходатайством о прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю следственного отдела по <адрес> ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, имея совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на использование и распространение вредоносных
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так, 25.03.2015г. ФИО1, которая проходила обучение в МБОУ СОШ№, был выдан Единый билет № на ее имя, на период обучения сроком действия до <дата>, в дальнейшем продленный до <дата>, который предоставляет
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО3 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ: 29 мая 2017 года постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва производство по уголовному делу в отношении Кара-оола, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением меры уголовно –
установил: приговором Ставропольского краевого суда от 12 марта 2004 года ФИО2 осужден по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, а именно в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что вагонное ремонтное депо Курск (далее депо) является обособленным структурным подразделением акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» (далее АО «ВРК-2»), сокращенное наименование - ВЧДр Курск АО «ВРК-2».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: 24.10.2017 в Провиденский районный суд вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, поступило постановление следователя Иультинского МСО СУ СК России по ЧАО ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о
установил: органами предварительного следствия Мажура обвиняется в том, что находясь в служебной командировке в период с 22 по 28 мая 2016 года в городе <Н.>, с целью личного обогащения решил завладеть денежными средствами, принадлежащими Управлению ФСБ России по Новосибирской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в одиннадцати эпизодах хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч. 2 ст.
установил 28 ноября 2017 года в Магаданский городской суд поступило ходатайство следователя по особо важным делам СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области Б. в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении З. , обвиняемого в совершении
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Ч подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В *** но не позднее ***, более точные дата и время следствием не установлены, С, находясь на территории ..., в ходе общения посредством сотовой связи с ранее знакомой ей Р узнала, что у ее сестры - П имеются денежные средства для организации свадьбы, и у нее, движимой корыстными
установила: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, состоя в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Архангельской области, использовала свои полномочия вопреки интересам службы и незаконно из корыстной, а также иной личной
