у с т а н о в и л: анализируя уголовно-процессуальное законодательство, в своей апелляционной жалобе адвокат Колесниченко Р.М. считает постановление суда незаконным в связи с существенным нарушением норм УПК РФ и Конституции РФ, а выводы суда, изложенные в судебном решении, не соответствующими
у с т а н о в и л: согласно приговору Богатырев С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием ФИО1 и ФИО6 обвиняются в незаконном сбыте наркотических средств в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием своего служебного положения.
установил: Пархоменко И.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 20.01.2017 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
установил: Шляхов П.И. признан виновным: в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершённом главой местного самоуправления;
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Журавлев в защиту интересов подсудимого Терехова указывает, что с постановлением о продлении срока содержания под домашним арестом не согласен. Считает, что в судебном заседании не установлены конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ефина А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.3 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а», ст.162 ч.4 п.«а», ст.159 ч.4, ст.163 ч.3 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ и других лиц, повторно поступило в Центральный
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Медведкова А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.3 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а», ст.162 ч.4 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ и других лиц, повторно поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края 8 июня
у с т а н о в и л : 3 августа 2017 года в Левобережный районный суд г.Воронежа поступило уголовное дело по обвинению К.П.П. и С.В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л : Искаков А.М. обвиняется в совершении покушения на сбыт наркотических средств с использованием служебного положения; в злоупотреблении должностными полномочиями; получении взятки; десяти фактах превышения должностных полномочий.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч, 3 ст. 260, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
установил: 16.02.2016 г. СО по г. Арсеньев СУ СК России по ПК возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «д,з» ч. 2 ст. 111, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Изотова С. Г. судом принято решение об объявлении его в розыск и изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО – 1 г. Томска в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, нарушив ранее избранную ему меру
установил: Иремашвили Э.Г. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. На стадии предварительного расследования Иремашвили Э.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
У С Т А Н О В И Л : Порядинский Л.Г. 26.10.2013г. незаконно пересёк Государственную границу РФ, а именно совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством
У С Т А Н О В И Л: Пикин М.В. обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: Чустов С.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: М. обвиняется в совершении семи преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ. 15 июня 2016 года уголовное дело по обвинению М.Н.С.Т.Г.А. поступило в <данные изъяты>, мера пресечения М. в виде содержания под стражей была установлена до 15 декабря 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием Б.Д.И. обвиняется в совершении ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, и покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, организованной группой.
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных в суд материалов ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 159 ч.3 УК РФ, ст. 105 ч.2 п. «в,ж,к» УК РФ. Постановлением следователя от 06.02.2014 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
у с т а н о в и л: Лелявин А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.5 ст.33, ч.1 ст.163, п."а" ч.2 ст.163, ч.1 ст.228 УК РФ.
