установил: ФИО2 признан виновным в покушении на незаконный сбыт 25 декабря 2013 года наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 29,16 гр. ФИО3, участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка».
установила: Колодезникову Н.В. органами следствия предъявлено обвинение в подстрекательстве Томтосова С.С. к убийству Д из корыстных побуждений (ст.ст. 33 ч.4 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ).
установил: ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Михайловского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б.в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
установил: ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, в
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 05 января 2022 года примерно в 16 часов 06 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле своего дома , Буинского района, Республики Татарстан, действуя с умыслом на
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года, вынесенным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого ФИО1 об изменении ему меры пресечения в виде
УСТАНОВИЛА: по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: В ходе предварительного следствия 8 апреля 2020 года К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем, 5 января 2021 года была изменена на домашний арест.
установил: В производстве Кандалакшского районного суда с 09.07.2021 находится уголовное дело в отношении X., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении Ш. рассматривается в Кореновском районном суде Краснодарского края по существу.
установила: ФИО3, ФИО6 и ФИО5 осуждены за совершение краж при обстоятельствах, указанных в приговоре. ФИО5 также осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в трех угонах, один из которых совершен в составе группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : К. признан виновным и осуждён за покушение на кражу чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в период не позднее 20 часов 00 минут <.....> до 01 часа 30 минут <.....>, находясь на территории железнодорожной станции «<.....> 3»
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по
у с т а н о в и л: в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 20.09.2021 государственным обвинителем в ходе судебного следствия заявлено ходатайство об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния с п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158
у с т а н о в и л а: по постановлению Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 30 декабря 2020 года ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому по ч. 1 ст. 105 УК РФ, -
установил: Уголовное дело поступило в Якутский городской суд РС(Я) 26 мая 2021 года. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей истекает 9 июня 2021 года.
установила: уголовное дело в отношении ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подсудно Раменскому городскому суду Московской области.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Армавирским городским судом Краснодарского края от 26 февраля 2020 года вынесено частное определение о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей старшим помощником прокурора г. Армавира <ФИО>17., помощником прокурора г. <ФИО>15 выраженном в срыве
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО10 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со ФИО1, где у ФИО10 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «<данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
