УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012 в отношении общества с ограниченнойответственностью «Строймикс-А» (далее – ООО «Строймикс-А», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) введенапроцедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) –наблюдение,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис»» (далее – общество, заявитель, ООО «Уссуритехсервис», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Хабаровска
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края (далее по тексту – прокурор) в интересах публично-правового образования Приморского края в лице Департамента градостроительства Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации Лесозаводского городского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель; предприниматель; ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; налогоплательщик) обратился с Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской
УСТАНОВИЛ: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю (далее – заявитель, Камчатстат, территориальный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ ДСД «Дальний Восток», учреждение) с иском к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кондитер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «НЭСК-электросети» о признании действий по изменению максимально разрешенной мощности незаконными, нарушающими порядок, предусмотренный постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Открытому акционерному обществу «Промсвязь» (далее – ОАО «Промсвязь», ответчик) с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения предмета
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Водоканал Апшеронского района» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», к Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», заявитель) обратилось с заявлением к открытому акционерному обществу «Корфский рыбокомбинат» (далее – ОАО «Корфский рыбокомбинат», ответчик) о взыскании 6 476 085,79 руб. убытков, с учетом уточнений от 29.01.2016,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - истец, ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Дальневосточный судомеханический завод» (далее - ответчик, ЗАО «Дальневосточный судомеханический
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (далее – заявитель, ООО «Гэллэри Сервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, Глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решение Министерства сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края и развития
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рудоперспектива» (далее - заявитель, ООО «Рудоперспектива», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2015 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании её банкротом в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о неспособности исполнить денежные обязательства в установленный Федеральным законом
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Радуга» (далее - ЗАО «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в Республике Адыгея
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – фонд, некоммерческая организация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – истец, ИФНС РФ, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «ДЭК»,
УСТАНОВИЛ: Отдел по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел по городу Хабаровску (далее – отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стройсервис»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сочи-Тренд-Безопасность» (далее – истец, ООО «Сочи-Тренд-Безопасность», общество) обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – УМС г.Владивостока, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее – КГУП «Приморский водоканал», предприятие) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом принятого уточнения, о признании незаконным протокола заказчика краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика
