УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (далее- ООО «ТехЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании убытков в размере 74 480 руб. 49 коп. (л.д. 5-7).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтакс-1» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (далее – ответчик, Учреждение) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: министерство здравоохранения Краснодарского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория КТН" (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 368 546 руб. 21 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – истец, казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2012 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Союзпечать» (ИНН <***>, далее – ОАО «Союзпечать», общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Неон» (далее – ООО «Арт Неон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга в размере 359 600 рублей за выполненные работы, пени в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее – ОАО «Бамстроймеханизация», истец, предприятие; Амурская область, г. Тында) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - Стройиндустрия» (далее – ООО
установил: департамент имущественных и земельных отношений Костромской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Костромской области от 24.01.2013 о взыскании судебных расходов..
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец; г. Хабаровск) с иском к Администрации города Хабаровска (далее - Администрация, ответчик; г. Хабаровск) о взыскании убытков в сумме 14 900 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – истец, ООО «Управление жилищного хозяйства») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) с иском о взыскании 274 339 руб. 79 коп. убытков
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Карелия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (185013, <...>, далее- Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ваша безопасность» (далее – ООО «Частная охранная организация «Ваша безопасность») обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Новотранс» (далее – ОАО Холдинговая
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Рассвет» (далее – заявитель, ДНТ «Рассвет») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району (далее – административный орган,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу и (190000, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.27, далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека РФ к обществу с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Восток-УАЗ» (продавец) о расторжении договора от 19.08.2011 № 391 купли-продажи специализированного пассажирского (13МЕСТ) транспортного средства, идентификационный
