ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 258 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-2444/14 от 18.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу и (190000, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.27, далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № 04АП-6223/2013 от 13.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество  «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека РФ  к  обществу с ограниченной ответственностью  Строительный Холдинг
Постановление № 06АП-797/14 от 13.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Восток-УАЗ» (продавец) о расторжении договора от 19.08.2011 № 391 купли-продажи специализированного пассажирского (13МЕСТ) транспортного средства, идентификационный
Постановление № 16АП-454/2014 от 12.03.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антикорспецстрой»  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о
Постановление № 10АП-13609/13 от 12.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно- технический центр «Атлас» (далее ФГУП «НТЦ «АТЛАС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Красная Заря» (далее – ОАО
Постановление № 02АП-861/2014 от 12.03.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее – общество «Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее - МВД по Республике Коми, ответчик) о взыскании 1 473 132 рублей 06 копеек задолженности по
Постановление № 06АП-836/14 от 12.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СервисОптТорг» (г.Хабаровск ОГРН <***>, далее – ООО «СервисОптТорг», общество, должник).
Постановление № 04АП-5961/2013 от 12.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рашель» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – ООО «Рашель», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска
Постановление № 06АП-602/2014 от 11.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (далее - ООО «ТД РФП», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни от 29.10.2013 № 10703000-401/2013, которым общество привлечено к
Постановление № 06АП-579/2014 от 11.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием признать незаконным и отменить постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае
Постановление № 06АП-896/2014 от 11.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 30.09.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СервисОпртТорг» г.Хабаровск ОГРН <***> (далее – Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
Постановление № 06АП-979/2014 от 11.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 27.06.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аспект» г.Хабаровск ОГРН <***> (далее – Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
Постановление № 06АП-870/2014 от 11.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 09.08.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВостокМегаполис» г.Хабаровск ОГРН <***> (далее – Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
Постановление № 13АП-1690/2014 от 11.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Институт по проектированию промышленных предприятий, производственных, общественных, административных, жилых зданий и сооружений» (195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр, д.68 лит.А, ОГРН <***>, далее- ЗАО «Гипроприбор», общество) обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 15АП-1827/2014 от 06.03.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ростовской областной коллегии адвокатов в лице филиала Аксайского района об обязании освободить нежилое помещение - кабинеты 12, 13,
Постановление № 06АП-628/2014 от 06.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южнопортовое» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТТЦ Компания «Кристалл Сервис ДВ» (исполнитель) о взыскании 25 750 руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением
Постановление № 06АП-672/2014 от 06.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Арбитражный суд хабаровского края с исками к Правительству Хабаровского края (арендодатель), обществу с ограниченной ответственностью «Техконтроль», открытому акционерному обществу «Артель старателей «Амур» (арендаторы) о признании
Постановление № 15АП-2150/14 от 06.03.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Хостинского района города-курорта Сочи о взыскании задолженности в размере 482982 руб. 93 коп. и пени в размере 24306 руб. 11 коп.
Постановление № 06АП-658/2014 от 06.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Снабжения» (ИНН <***>, далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (ИНН <***>, далее – таможенный орган) о признании незаконным решения от 19.07.2013 о корректировке
Постановление № 06АП-477/2014 от 05.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Oткрытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (далее - ОАО «ММТП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее -
Постановление № 04АП-3750/2012 от 05.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: Республика Саха (Якутия), Булунский улус, пос. Тикси; далее - заявитель, предприниматель ФИО1, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в
Постановление № 05АП-1279/2014 от 05.03.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту дорожного хозяйства Приморского края (далее – Департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт диагностики» (далее