УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО «ДВТГ») о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Военторг» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 76 587 руб. 52 коп., процентов в сумме 1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аквилон» (ИНН: <***>; далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 84 512 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Групп» (далее – «заявитель», «общество», ООО «Эко-Групп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Премиум») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН: <***>; далее – общество, ОАО «Порт Ванино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2012 в отношении открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ОАО «АСЗ», общество, должник) введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алиф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество), 15.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и благоустройства администрации г. Владивостока (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного старшим государственным инспектором Российской Федерации по охране природы ФИО3
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием признать незаконным и отменить постановление отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее – Отдел) от
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСКА» (далее – ООО «АСКА»), обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс» ( далее - ООО «Востокавтотранс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (далее – ИФНС № 6 по Амурской области,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» (далее – ОАО «Хабаровсккрайгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности по Солнечному району Главного управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Общества инвалидов Ленинского района г.Владивостока Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее по тексту - заявитель, общество, общество инвалидов) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее по тексту – «заявитель», «ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой», «предприятие») обратилось
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы в сфере природопользования по Еврейской автономной области (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - Управление Росприроднадзора по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее – предприятие, МУППЭС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным пункта 1 решения Хабаровского УФАС России от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Еврейской автономной области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 07.06.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ОГРН <***>, г.Хабаровск (далее - должник, Общество) по заявлению конкурсного кредитора - индивидуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дион» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – ответчик, Находкинская таможня) от 01.07.2013 по делу №10714000-150/2012 от 11.02.2013 и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту «заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее – «налоговый орган,
