установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее ФГУП «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие») обратилось в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЦентрТелеком») об обязании ответчика выкупить и выделить причитающиеся истице привилегированные акции согласно трудовому стажу (36
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика восстановить в записях на счете-справке ТехПД ОАО «Осетровский речной порт» необоснованно списанную сумму в размере 14 064,65 руб., и взыскании уплаченной госпошлины в размере 562,58 руб.
установил: Уполномоченный орган ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП «Печоражилкомхоз» ФИО2, просил признать их недобросовестными, неразумными, незаконными и нарушающими права и
УСТАНОВИЛ: Производственное предприятие «БИ-ЭС КОСМЕТИК», ФИО5, ФИО6, ФИО7 явна обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-ЭС КОСМЕТИК» о:
установил: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Кировской области (далее уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области на основании статей 3,6,7,11,39-41 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с
установил: Открытое акционерное общество «Кировнерго» в лице «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (далее – МО «Город Киров», Администрация г. Кирова,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ангарский электролизный химический комбинат» (далее ФГУП «Ангарский ЭХК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилась Индивидуальный Предприниматель Токтарова Даметкен (далее ФИО1, Предприниматель, истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮниКА» (далее ООО «ЮниКА», общество, ответчик) о понуждении заключить на неопределенный срок договор
