ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 258 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-1933/08 от 16.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой-сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Жилстрой-сервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Кирово-Чепецкого района (далее – ответчик, Отдел, ОГПН) от
Постановление № А59-675/08 от 16.06.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 10.06.2008. Полный текст постановления от 16.06.2008. Общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» ( далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.02.2008 по делу об административном
Постановление № 15АП-3108/2008 от 10.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПХЦ-Алдан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Краснодарского отделения Северо-Кавказской железной дороги (далее – дорога) о взыскании
Постановление № 02АП-1813/08 от 10.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ККС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области (далее –ответчик,
Постановление № 02АП-1554/08 от 10.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО «МТС», общество, ответчик) о взыскании 35.354 рублей
Постановление № 02АП-1817/08 от 10.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел (инспекция) Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в Кировской области (далее - Отдел, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алтре» (далее – Общество, ООО «Алтре», ответчик) к
Постановление № 04АП-959/08 от 28.05.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (далее ТУ ФАУ ФИ) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Постановления Читинской областной Думы (далее Дума) от 21.11.2007 г. № 449 «О принятии федерального
Постановление № А59-3831/07 от 27.05.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 26.05.2008. Полный текст постановления от 27.05.2008. Общество с ограниченной ответственностью « Оренсах» ( далее – общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области ( далее –
Постановление № 04АП-1349/08 от 20.05.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общая стоимость товара составила 10 000 000 руб. В соответствии с п.3.2 договора  оплата производится в следующем порядке: 3 000 000 руб. - 15.09.2007 года, 4 000 000 руб. - 15.10.2007 года, 3 000 000 руб. - 3.11.2007 года.