У С Т А Н О В И Л: Апелляционная жалоба истца Открытого акционерного общества «Фанерный комбинат «Красный якорь» на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2007 г. по делу № А28-9790/07-296/17 на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2007 г. по делу №
установил: При обращении с апелляционной жалобойна решение от 10.12.2007г., дополнительное решение от 24.12.2007г. Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-14726/2007 ООО "Премьер Строй Сервис"представлено платежное поручение №739 от 27.12.2007г., которым
У С Т А Н О В И Л: частью 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Фонда социального развития «Валаамский архипелаг» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2007 года по делу А26-5952/2006.
установил: Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, доказательства, подтверждающие направление копии
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установил: 30 октября 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2007 года по делу №
установил: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ. Руководствуясь ст. 261 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято решение от 17 сентября 2007 года об удовлетворении требований ООО "Бизнес Инвест" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №3 по Волгоградской области частично.
установил: ООО "Балтевроцемент" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2007 г. по делу № А56-49060/2006.
установил: Заявителем в установленный судом срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 28.09.2007г апелляционная жалоба ОАО «Судостроительный завод «Кама» была оставлена без движения по причине непредставления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Международная компания «Техилком» подало апелляционную жалобу на решениеАрбитражного суда Калининградской области от 30.09.2007г.
