ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 263 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-972/2014 от 12.03.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Шевченко Г.П. обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту также – Управление Росреестра) об отказе в
Решение № 2-425/2014 от 11.03.2014 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптторг» обратилось в суд с иском к Громыко Д.К. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что между ООО «Оптторг» (Поставщик) и ООО «Компания «Корвет» (Покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Поставщик передает Покупателю товар – <данные
Решение № 2-312/14 от 31.01.2014 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками в равных долях, то есть по 1/2 доле каждый, земельного участка общей площадью 1762 кв.м., кадастровый номер №,
Решение № 2-3188/13 от 24.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Исмаилова М.К., Алиева З.М., Бабаева Д.М., Чупанов М.Ч., Гашимов Р.А., Омаева Д.Ш., Магомедов М.М., Абдулаева Р.К., Магомедова Р.Г., Загирова Ж.Ш., Мусаева М.А., Муталимов М.Р., Магомедова Д.К., Магомедов М.Г., Хасбулатова Г.М., Хасбулатов М., Устарханов Ш.Н. обратились с исковыми
Решение № 2-2400/13 от 09.12.2013 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец Евстафеев А.А. обратился в суд к ответчикам А.С., А.Т. с иском об обязании установить забор согласно правоустанавливающим документам, указать Администрации г. Балахны на соблюдение земельного законодательства. В обоснование иска указал, что в <дата> он и его жена К. приобрели
Решение № 2-205/2013 от 09.09.2013 Краснотуранского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> в лице его <данные изъяты> филиала
Апелляционное определение № 33-10912/2013 от 28.08.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Худотеплов В.А. обратился в суд с иском к Администрации Красносулинского городского поселения, Администрации Красносулинского района, Комитету по управлению имуществом Красносулинского района, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № 2-1020/2013 от 12.07.2013 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Сабитов С.А., Сабитова Г.И., Сабитов Р.С. обратились Приозерский городской суд с исковым заявлением к Сабитову С.А., Крицкой В.И. об обязании устранить препятствие свободному проезду транспортных средств к многоквартирному дому расположенному по адресу: <адрес> посредством
Апелляционное определение № 33-4038/2013 от 23.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кировского района г. Иркутска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с исковым заявлением к Белопольскому А.А. о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства на земельном участке по адресу:
Апелляционное определение № 33-6035 от 10.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Весна» о возмещении причиненного вреда. В обоснование требований указывал, что является членом СНТ «Весна» и владеет на праве собственности земельным участком <данные изъяты>., расположенного по адресу: <данные изъяты>, у <данные
Решение № 2-883/13 от 14.03.2013 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Миллер Э.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Геленджик, которое отказало ей в выдаче градостроительного плана земельного участка для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. В
Решение № 2-190/2013 от 01.03.2013 Судогодского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: 23.01.2013 года ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Судогодский районный суд с исковым заявлением о признании садового домика, расположенного на принадлежащем ФИО1 земельном участке в деревне Пеньки Судогодского района; жилым домом, пригодным для постоянного проживания.
Апелляционное определение № 33-25550 от 22.01.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Путилов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о сносе забора, расположенного на проходе к его земельному участку. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему на основании договора купли-продажи от 06.11.2007 года принадлежит земельный участок № 31 площадью 600 кв.м. в
Апелляционное определение № 33-16272/2012 от 16.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Курганинском районе об ос­паривании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капита­ла. Требования обоснованы тем, что она является собственником части жилого дома, состоящего из помещений <...>,
Апелляционное определение № 33-15044/12 от 26.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением суд удовлетворил иск администрации МО г-к Анапа к Акопову Р.М. о сносе самовольной постройки. Акопов Р.М. обязан осуществить снос самовольной постройки – капитального здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ст. Анапская, ул.
Определение № от 31.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Андреев В.В., ООО «ДСМУ-Газстрой» обратились в суд с заявлением о признании бездействия администрации муниципального образования город Краснодар незаконным.
Определение № 33-3610 от 13.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: П обратилась в суд с иском к У, В, Администрации  об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Просила устранить препятствия ей в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: , обязав ответчика У разобрать теплицу,
Решение № 2-31 от 10.02.2012 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании решения отдела архитектуры управления строительства и архитектуры администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее отдел архитектуры).
Определение № 33-569/12 от 07.02.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: К.Т.ЕБ. и ФИО3 обратились в суд с иском кФИО1 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилымпомещением, принадлежащем им на праве собственности, находящемся по адресу:***, приведении квартиры принадлежащей ответчикам и расположенной по адресу:***, находящейся под принадлежащей им
Решение № 2-2591 от 27.12.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании ст. 72 ЗК РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЗ, Постановления администрации г. Пензы от 05.04.2011 N 349 "Об утверждении порядка проведения проверок земельных участков, находящихся в ведении органов
Решение № 2-1674 от 29.09.2011 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Истец Салихов Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Исаеву И.И., указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г, ответчик Исаев И.И. в ДД.ММ.ГГГГ начал строительство дома на соседнем участке (), в настоящее время его дом находится в
Решение № 2-3675/2011 от 28.09.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «*» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита. В иске истец указал, что между ОАО Банк «*» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму * рублей под 18% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита является
Решение № 2-2791 от 16.08.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество РАКБ «Донхлеббанк» в лице директора Волгодонского филиала ОАО РАКБ «Донхлеббанк» обратилось в суд с иском ИП Крылов Е.Н., Крылов Е.Н., Кичкина В.В. об обращении взыскания на заложенное имуществ. В иске истец указал, что в соответствии с кредитным
Решение № 2-14 от 17.06.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Феофанова Г.И. обратилась в суд с иском к Булгакову Г.В., Булгакову А.Г., Булгаковой Е.Г. с исковым заявлением о возложении обязанности устранить нарушения п.6.6, 6.7 Строительных норм и правил РФ СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных)
Решение № 2-5 от 18.05.2011 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР  РБ, ФИО2 о признании права собственности в связи с тем, что истец ФИО1 обратился к Администрации МР  РБ с просьбой о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома в деревне .