ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 263 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-25550 от 22.01.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о сносе забора, расположенного на проходе к его земельному участку. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему на основании договора купли-продажи от 06.11.2007 года принадлежит земельный участок № 31 площадью 600 кв.м. в д.
Апелляционное определение № 33-16272/2012 от 16.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Курганинском районе об ос­паривании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капита­ла. Требования обоснованы тем, что она является собственником части жилого дома, состоящего из помещений <...>,
Определение № от 31.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «ДСМУ-Газстрой» обратились в суд с заявлением о признании бездействия администрации муниципального образования город Краснодар незаконным.
Определение № 33-3610 от 13.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: П обратилась в суд с иском к У, В, Администрации  об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Просила устранить препятствия ей в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: , обязав ответчика У разобрать теплицу,
Решение № 2-31 от 10.02.2012 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании решения отдела архитектуры управления строительства и архитектуры администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее отдел архитектуры).
Определение № 33-569/12 от 07.02.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: К.Т.ЕБ. и ФИО3 обратились в суд с иском кФИО1 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилымпомещением, принадлежащем им на праве собственности, находящемся по адресу:***, приведении квартиры принадлежащей ответчикам и расположенной по адресу:***, находящейся под принадлежащей им
Решение № 2-2591 от 27.12.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании ст. 72 ЗК РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЗ, Постановления администрации г. Пензы от 05.04.2011 N 349 "Об утверждении порядка проведения проверок земельных участков, находящихся в ведении органов
Решение № 2-3675/2011 от 28.09.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «*» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита. В иске истец указал, что между ОАО Банк «*» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму * рублей под 18% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита является
Решение № 2-2791 от 16.08.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество РАКБ «Донхлеббанк» в лице директора Волгодонского филиала ОАО РАКБ «Донхлеббанк» обратилось в суд с иском ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имуществ. В иске истец указал, что в соответствии с кредитным договором № об открытии
Решение № 2-14 от 17.06.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением о возложении обязанности устранить нарушения п.6.6, 6.7 Строительных норм и правил РФ СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» и
Решение № 2-5 от 18.05.2011 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР  РБ, ФИО2 о признании права собственности в связи с тем, что истец ФИО1 обратился к Администрации МР  РБ с просьбой о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома в деревне .
Решение № 2-683/11 от 18.05.2011 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к ответчикам с иском об определении границ земельного участка [ Номер ]. В иске указал, ФИО1, проживающий по адресу [ Адрес ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] является членом садоводческо-огороднического товарищества «[ "З" ]», расположенного в [ Адрес ]. Решением
Решение № 2-130 от 12.04.2011 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к Администрации МО Крыловской район о признании права собственности на квартиру.
Решение № 2-2244 от 31.12.2010 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просили обязать ФИО6: освободить захваченную часть земельного участка в межевых знаках 1 и 5 по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, перенести хозяйственную постройку, расположенную
Решение № 2-867/10 от 05.05.2010 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с иском к ответчику и третьему лицу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора на прежнее место, взыскании морального и материального вреда с ФИО4, в размере *** рублей, а также за проведенную экспертизу с ФИО4 в размере ***
Решение № 2-2/19 от 11.04.2002 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 20 августа 2018 г. обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности произвести снос деревянного гаража (надворной постройки) по следующим основаниям: ФИО1 является собственником <адрес> по ул. РТС в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности