ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 263 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-382-2019 от 05.02.2019 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать выгребную яму. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а собственником <адрес> по той же улице является ФИО2
Апелляционное определение № 33А-9211 от 03.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: администрация г.Владивостока обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в администрацию из государственной жилищной инспекции Приморского края поступило обращение ФИО4, ФИО5 по факту выполнения собственниками жилого помещения,
Апелляционное определение № 33-26828/18 от 20.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 39868648 руб.
Решение № 12-1485/18 от 08.11.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Ростехнадзора от 7 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в
Апелляционное определение № 33А-3752/18 от 22.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказ Окружной администрации г.Якутска в заключении договора аренды земельного участка. Требования мотивировал тем, что является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: .........., общей площадью
Апелляционное определение № 33-16728/18 от 04.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просили обязать ответчика демонтировать забор, фактически установленный на принадлежащем истцам земельном участке с кадастровым номером №, перенести его на границы земельного участка с
Решение № 2-2918/18 от 01.08.2018 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и
Апелляционное определение № 11-9729/18 от 13.07.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о возложении обязанности организовать надлежащим образом водоотвод на крыше своей постройки (хозяйственное строение), расположенной на земельном участке с кадастровым номером ***по адресу ***, о переносе забора по смежной границе согласно
Решение № 2-415/18 от 02.07.2018 Ейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Копанского сельского поселения Ейского района об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, в обоснование своих требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2А-579/2018Г от 15.06.2018 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Ленск» об отказе в выдаче разрешения на строительство незаконным, указав о том, что уведомлением МО «Город Ленск» от 30.03.2018 года №01 ей отказано в выдаче разрешения на капитальное строительство «Индивидуальный
Решение № 2-364/2017 от 17.05.2018 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: – обязать ответчиков прекратить нарушение прав истца – собственника земельного участка, расположенного по адресу: ххххххх, путем возложения обязанности по сносу за счет ответчиков хозяйственных построек – бани, дровяника, вольера
Решение № 2-829/2018 от 15.05.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО4 о признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на блок секции
Решение № 2А-4965/2018 от 08.05.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что первоначальный договор аренды был истцом заключен с администрацией с. Хатассы в ____ году, земельный участок с того времени используется по назначению, на нем имеется объект
Решение № А-743/2018 от 29.03.2018 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным отказ Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов от
Решение № 2А-862/2018 от 13.03.2018 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным отказа администрации города-курорта Кисловодска, выраженного в письме
Апелляционное определение № 33-2252/2017 от 12.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: КУИ Администрации Белокалитвинского района обратился в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1195 кв.м, относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок
Определение № 33-286/2018 от 01.02.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 05 июля 2017 года ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о переносе возведенного ею туалета и душа незавершенного строительства от границы между земельными участками и садовым домом, расположенными по адресу: <адрес>, на расстояние в соответствии с нормами и правилами, установленными СНиП
Апелляционное определение № 33А-3563/17 от 18.09.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказ Окружной администрации г.Якутска в заключении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: ..........,
Апелляционное определение № 33-4496/17Г от 14.09.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения в зоне минимального расстояния на 2,2 км ГО «Чапаево» путем сноса объекта незаконного строительства -жилого дома, возведенного на земельном участке за кадастровым номером № находящимся у Ответчика в
Решение № 2-81/2017 от 15.06.2017 Ельцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Мартыновский» (далее по тексту СПК «Мартыновский») обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, ссылаясь на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №,
Решение № 2-80/2017 от 15.06.2017 Ельцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Мартыновский» (далее по тексту СПК «Мартыновский») обратился в суд с иском к Рей А.Д. о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, ссылаясь на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером
Решение № 2-83/2017 от 15.06.2017 Ельцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Мартыновский» (далее по тексту СПК «Мартыновский») обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, ссылаясь на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым
Решение № 2-1276/2017 от 07.06.2017 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО3 А.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регитстрационный знак <данные изъяты>, автомобиль заложен в КБ «Юниаструм Банк» в соответствии с условиями кредитного
Апелляционное определение № 33А-3087/2017 от 22.03.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ей по праву собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», участок № с кадастровым номером <данные
Апелляционное определение № 33-1100/2017 от 22.03.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении, просила суд внести изменение в актовую запись о рождении № 550в от *** г., составленную на ФИО2 *** года рождения, умершую ***., указав ее фамилию, как «Рязанова».