ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 263 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3070/2021 от 15.06.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, который доводится ему дедом. Целью установления данного факта является получение информации о родословной для изучения истории своей семьи и сохранения ее
Определение № 2-1/19 от 22.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствий в обслуживании и ремонте канализации. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является собственником жилого дома по адресу: Калининградская область, <данные изъяты> и земельного
Решение № 2-3572/20 от 03.03.2021 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Пухкало Е.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Малой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка кадастровый №, площадью: 788 кв.м., категория земель: земли
Решение № 2А-1046/2021 от 25.02.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В январе 2021 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании недействительным решения об отказе в осуществлении регистрации права на жилое строение.
Решение № 2А-5078/20 от 09.02.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления XXXX от ДД.ММ.ГГг. о несоответствии построенных (реконструированных) недвижимых объектов требованиям законодательства о градостроительной деятельности, мотивируя свои
Апелляционное определение № 2-3/20 от 08.12.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Силькунов И.В. и Жукова Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести строение (ангар), возведенное на земельном участке с кадастровым номером [номер] вплотную к земельному участку с кадастровым номером [номер] в соответствие с действующими
Решение № 2-1478/20 от 03.12.2020 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Дулерайн Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области, о признании дома расположенного по адресу: <адрес>» пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства.
Решение № 2-3244/20 от 20.11.2020 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о переносе строения. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит земельный участок №*** в СНТ «***». Ответчик является владельцем соседнего участка №***. По линии межевания совместно с предыдущим владельцем участка №***
Решение № 2-4823/20 от 16.11.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании факта проживания, ведения хозяйства и несения расходов ФИО1 на строительство и обустройство незаконной постройки - жилого дома и земельного участка в период с 2014 года по 2020 год, находящихся по адресу: <адрес>, Лаговский
Кассационное определение № 2А-5970/19 от 22.07.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (далее – ООО «ЖСК», Общество) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с вышеназванным административным исковым заявлением и просило признать недействующим пункт 5.2. Правил установки ограждений
Апелляционное определение № 2-2811/19 от 19.05.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка № 43 по <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. ФИО4 является собственником земельного участка № 41 по <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. В 2017 году ФИО2
Определение № 88-10191/20 от 14.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шпилевая Н.Н. обратилась в суд с иском к Кротову М.И., Максимовой М.Г., Бураковой Т.В., Кондратенко В.Д. об устранении нарушений прав владельца при участии третьего лица МУП «Управление «Водоканал».
Определение № 88-3190/20 от 16.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Волкова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Абуталыповой Р.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-466/19 от 14.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ваулина О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № (далее – участок КН 58), площадью 985 кв.м, расположенного по адресу: .... Границы земельного участка уточнены в 2002 году.
Апелляционное определение № 2-2843/19 от 11.02.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Красноперова Т.В. обратилась в суд с иском к Шульцене Л.А., в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка, площадью 955 кв.м., с кадастровым Номер изъят, расположенного по <адрес изъят>. Данный земельный участок граничит с земельным участком,
Решение № 12-141/20 от 05.02.2020 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования города Ханты-Мансийска (далее - МДЭП МО г.Ханты-Мансийск) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ к
Решение № 2-454/202016 от 16.01.2020 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Д.Н.И. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о признании дома расположенного по адресу: <адрес> жилым помещением пригодным к проживанию с правом регистрации в нем по месту жительства.
Определение № 88-2061/19 от 10.01.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Земельные участки № (1977 кв.м) и № (1965 кв.м) по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат Власюку О.В. и Парахину О.А., являются смежными.
Решение № 12-380/19 от 04.12.2019 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора -.....- по использованию и охране земель земельного надзора Управления Росреестра по -.....- от дата№, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-396/19 от 18.10.2019 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обязать ответчика произвести демонтаж возведенного глухого забора по границе земельных участков в срок 2 месяца. Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов,
Решение № 2А-1048/19ИЗГ.15 от 15.10.2019 Ростовского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд в административным иском к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования о признании незаконным и отмене предписание № 44/129 от 18 апреля 2019 года об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений
Апелляционное определение № 33-5438/19 от 28.08.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Следственный изолятор № <...> УФСИН России по Омской области» обратился в суд с иском к Стюфу В.И. об обязании перенести хозяйственную постройку. В обоснование указал, что истцу принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером
Решение № 2-1415/19 от 12.08.2019 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Гришанина Л.К. и Гришанин И.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании решения ОАО «Сетевая компания» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязании Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан предоставить им в
Апелляционное определение № 33-7278/19 от 06.08.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Черникову Ю.М. с 19 марта 2009 года на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по <адрес>. Сведения об указанном земельном участке с кадастровым номером *** внесены в государственный кадастр недвижимости 12 декабря 2008 года.
Решение № 2-1714/19 от 06.08.2019 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Беспалов Н.Г. обратился в суд с иском к АО «ДРСК о возложении обязанности согласовать размещение здания. Свои требования мотивировал тем, что 24.05.2012 между ним и КУМИ мэрии города заключен договор аренды земельного участка №, кадастровый №, расположенный по адресу: