УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2017 года обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Русские подшипники» отказано в удовлетворении иска о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью «Невада».
УСТАНОВИЛ: ООО "Ракурс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания (далее - инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы
установил: акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Ангарск, далее – АО «АНХК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кислородмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН-КАРГО», место нахождения: 188660, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Порошкино, дорога на Мендсары, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года заявленные требования ООО "Зиммер СНГ" (далее – общество) решения Шереметьевской таможни (далее – таможня) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 01 сентября 2016 года № РКТ-10005030-16/000096, решение по
установил: ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2016 по делу № А42-10224/2015 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специальной службы «Дальспецстрой при Спецстрое России», не согласившись с решением суда от 01.03.2017 в рамках дела № А73-15727/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Бетон Тек». Определениями суда от 13.02.2017 и 06.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, был установлен новый срок продления жалобы без движения, поскольку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солли-Энерго» (далее – ООО «Солли-Энерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее – Минэнерго и ЖКХ Самарской области),
установил: Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк»), лицо, не участвующее в деле, обратилось в апелляционный суд с частной жалобой на протокольное определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело
