УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Таттелеком» о признании расторжения договора предоставления услуг связи от 25.09.2003 № 248 незаконным, возобновлении действия договора и восстановлении закрепленного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2015 удовлетворено исковое заявление администрации городского поселения город Котово Волгоградской области (далее – истец, администрация) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,
установил: производство по делу № А10-1735/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» (ОГРН <***>, г.Улан-Удэ Республики Бурятия, далее – ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергоресурс» обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований (л.д. 146, 147), просило суд:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Волгоградские водки» (далее – ЗАО «ТД «Волгоградские водки») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная марка» (далее – ООО «Южная марка», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химсервис-Агро» (далее – ООО «Химсервис-Агро») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании пени за период с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района г. Казани (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
