установил: При подаче апелляционной жалобы ИП ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2013, одновременно подателем жалобы заявлены ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и ходатайство об уменьшении госпошлины до 1000 руб.
установил: Определением от 12.09.2013 апелляционная жалоба ОАО «УМИС» была оставлена без движения для представления суду подателем жалобы доказательств уплаты госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алмаззолотокомплект» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2012 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества
установил: 03 апреля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Начальника ГИБДД ОВД Межмуниципального отдела МВД РФ "Алапаевский" ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2012 года по делу № А60-5783/2012.
установил: ООО "Петровский Кондитерский Дом" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2012 по делу № А56-15089/2012.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – ООО «Зевс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на
У С Т А Н О В И Л: В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия-Алания (Росприроднадзор) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.09.2010 по
установил: Апелляционная жалоба ЗАО "Уралмонтажвентиляция" на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, подана заявителем в Арбитражный суд Пермского края 14.01.2011 года, что
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус моды» (далее - ООО «Вкус моды») об обязании освободить помещение общей площадью 189,3 кв.м, расположенное по адресу:
установил: Кингисеппское ДРСУ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010.
УСТАНОВИЛ: В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НК-Альянс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2010 по делу №А22-1132/2010. Вместе с апелляционной жалобой обществом заявлено
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответствен- ностью «Фаворит» о регистрации договора залога недвижимого имущества от 26 июня 2007 года, заключенного в отношении здания салона бытового
установил: 23 ноября 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ответчика – Закрытого акционерного общества «Уральский турбинный завод» о прекращении и отложении исполнительного производства (вх. № 17АП-7492/2010 (1)-ГК) по делу № А60-5424/2010.
