установил: Михаил Иванович Терещенко обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Лилии Анатольевне Вераковой об исключении её на основании статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» из числа участников общества с ограниченной ответственностью (ООО)
установил: Апелляционная жалоба ООО «Торговый дом-Лизинг» была оставлена без движения определением от 02.02.2009 для устранения ее подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
установил: Областное государственное автономное учреждение "Падунский лесхоз" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2008г. по делу №А19-11641/2008, по заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской
установил: Муниципальное учреждение (далее – МУ) «Служба эксплуатации городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Магас-Строй» 58 583 руб. 95 коп. – задолженности по муниципальному
установил: Компанией « WELLA AKTIENGESELLSCHAFT» подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2008 по настоящему делу.
установил: ООО «Торговый дом «Питер-Кельн» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2008 по настоящему делу.
установил: Управление делами администрации Иркутской области (Управление делами) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с газеты "Земля - Новый Порядок" 91 175 рублей
установил: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула (далее –комитет по земельным ресурсам) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймед» (далее - ООО «Строймед») о взыскании 198 006,14 руб.
установил: Негосударственным образовательным учреждением "Международный гуманитарный институт им. Е.П.Романовой" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2008 года по делу № А21-1362/2008.
установил: ОАО «Зырянский угольный разрез» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой. Как следует из материалов дела поданная 24 марта 2008 года апелляционная жалоба ОАО «Зырянский угольный разрез» 08 апреля 2008 года определением арбитражного суда апелляционной
установил: ООО «МВМ ойл» обратилось с заявлением об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2007 г. Определением от 12.02.2008 г. заявление оставлено без движения до 11.03.2008 г. поскольку в нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ООО "ПластПаг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007г. по делу № А56-47463/2006.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Димитровграду Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2006 года по делу № А72-2876/2005 о завершении конкурсного производства в отношении ООО
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 г. ООО «Семь холмов» обязано осуществить демонтаж рекламных конструкций – фасадной вывески (площадь 48,6 кв.м), баннера на фасаде (площадь 5,2 кв.м), размещенных на фасадной части дома № 11 по адресу:
установил: Ивановой И.Е. и Гаприндашвили Р.В. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2006 г., которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
установил: решение суда Мурманской области от 12.05.06 г. вступило в законную силу 12.06.06 г. Согласно описи вложения ценного письма, почтовому конверту апелляционная жалоба направлено в суд первой инстанции 23.06.06 г. Таким образом, Н.Д. Котом жалоба подана 23.06.06 г., то есть с пропуском срока
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.06г. апелляционная жалоба НОУДО «Социально-психологическая служба», поданная на решение арбитражного суда от 16.02.06г. была оставлена без движения до 25.04.06г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 19.01.06г. было назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования ЗАО «АСД Холд» к должнику ВАО ЗАО «Совместный рыболовный флот».
установил: Дачным потребительским кооперативом «Адмиралтеец» подана апелляционная жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.05 г. Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное невозможностью уплатить
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2004 г. апелляционная жалоба ГУП "Ленаттракцион" оставлена без движения. Одним из оснований оставления жалобы без движения было то, что к жалобе был приложен неполный текст обжалуемого решения (отсутствует
установил: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
у с т а н о в и л : Калининградское региональное пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Контрольно–ревизионного управления
