УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 августа 2010 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Инспекции.
установил: 17 сентября 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства (вх. №17АП-7248/2010-ГК (1)-ГК) по исполнительному листу, выданному на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями с учетом их уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад» (далее - ответчик) о взыскании
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6528/2010(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 14 мая 2010 года, подана 10 июня 2010 года, что подтверждается оттиском штампа суда на апелляционной жалобе.
установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 апреля 2010 года удовлетворен иск истца о признании права собственности, отказано в удовлетворении встречного иска.
установил: Определением от 30.10.2009 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ТСЖ «Индустриальный 17/3» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 по делу №А56-56077/2008, для устранения имевшихся в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции. Ознакомившись с данной апелляционной жалобой, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает ее по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2009 по настоящему делу была оставлена без движения на срок
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО4 об исключении её на основании статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» из числа участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Маркет-Холдинг».
установил: Апелляционная жалоба ООО «Торговый дом-Лизинг» была оставлена без движения определением от 02.02.2009 для устранения ее подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
установил: Областное государственное автономное учреждение "Падунский лесхоз" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2008г. по делу №А19-11641/2008, по заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской
установил: Муниципальное учреждение (далее – МУ) «Служба эксплуатации городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Магас-Строй» 58 583 руб. 95 коп. – задолженности по муниципальному
установил: Компанией « WELLA AKTIENGESELLSCHAFT» подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2008 по настоящему делу.
установил: ООО «Торговый дом «Питер-Кельн» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2008 по настоящему делу.
установил: Управление делами администрации Иркутской области (Управление делами) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с газеты "Земля - Новый Порядок" 91 175 рублей
установил: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула (далее –комитет по земельным ресурсам) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймед» (далее - ООО «Строймед») о взыскании 198 006,14 руб.
установил: Негосударственным образовательным учреждением "Международный гуманитарный институт им. Е.П.Романовой" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2008 года по делу № А21-1362/2008.
установил: ОАО «Зырянский угольный разрез» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой. Как следует из материалов дела поданная 24 марта 2008 года апелляционная жалоба ОАО «Зырянский угольный разрез» 08 апреля 2008 года определением арбитражного суда апелляционной
установил: ООО «МВМ ойл» обратилось с заявлением об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2007 г. Определением от 12.02.2008 г. заявление оставлено без движения до 11.03.2008 г. поскольку в нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Димитровграду Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2006 года по делу № А72-2876/2005 о завершении конкурсного производства в отношении ООО
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 г. ООО «Семь холмов» обязано осуществить демонтаж рекламных конструкций – фасадной вывески (площадь 48,6 кв.м), баннера на фасаде (площадь 5,2 кв.м), размещенных на фасадной части дома № 11 по адресу:
