ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 265 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-3638/11 от 19.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 82 800 рублей и пени в сумме 393
Определение № А56-82546/09 от 29.03.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электро-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу от 29.09.2009 № 03/223 в части,
Постановление № 05АП-3170/08 от 17.03.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Муш» (далее по тексту – ООО «Муш», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган,
Постановление № 15АП-6008/10 от 20.02.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил Сербин Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчикам ликвидатору ООО “Орхидея” Иванченко Василию Михайловичу, участнику ООО “Орхидея” Цветкову Юрию Геннадьевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Крымску Краснодарского края с иском о
Определение № 13АП-8904/2008 от 07.10.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация г. Петрозаводска обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Тролль" о взыскании с ответчика 2 474 479 руб. 29 коп., в том числе 1 761 259 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № 5569 от 18.03.2002г. земельного участка,
Постановление № А57-15922/08-221 от 12.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к МУПП «Саратовводоканал», ООО «Скарабей», Комитету по управлению имуществом Саратовской области, в качестве третьих лиц привлечены: ГУ ФРС по Саратовской области, Администрация г. Саратова,
Определение № 13АП-10226/2005 от 17.04.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Племенной завод «Ручьи» (далее ЗАО "Племенной завод «Ручьи») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Муниципального образования «Всеволожский район Ленинградской области» (далее
Определение № 13АП-1508/2008 от 18.03.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройформ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Калининградтара" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Определение № А53-2255/07 от 17.09.2007 АС Ростовской области
установил: Отдел образования Администрации Куйбышевского района Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Ростовская строительная компания» об обязании предоставить проектно-сметную документацию, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение
Постановление № 08АП-1051/07 от 14.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЮКОС Восток Трейд"  обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 20 мая 2005 года по делу № А-70-2193/24-2005 всего взысканного по
Постановление № А32-9901/06 от 17.08.2006 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ ООО «КГГРЭС» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным Приказа Территориального агентства по недропользованию по Краснодарскому краю (Краснодарнедра) № 2 от 20.02.2006 года «О прекращении права пользования недрами Краснодарского
Постановление № 13АП-12041/2005 от 16.02.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Торговый Дом «Гостиный Двор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконной записи Межрайонной инспекции ФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу в единый государственный реестр юридических лиц от 14.10.2005г. о внесении в
Определение № 13АП-9035/2005 от 17.11.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалюгсервис» (далее – ответчик 1) и обществу с ограниченной
Постановление № А21-7630/04-С2 от 29.08.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Комитет по управлению государственным имуществом Калининградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Стройсервис» (далее – ООО «ТПК Стройсервис») и открытому акционерному обществу