установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», Общество, ответчик) о внесении изменений в договор аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее - ответчик, предприятие) с исковым заявлением о взыскании 248 847,14
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО2 ФИО3 Саксановна с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании администрацию Лысогорского района Саратовской области восстановить положение, существовавшее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Управления государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
У С Т А Н О В И Л: ООО «Актив Менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Центр генетики «Ангус» (далее – ответчик) о расторжении договора займа № 1 от 09.10.2009, взыскании задолженности в размере 56 000 000 руб. – сумму займа, 16 504 825 руб. 65 коп. –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2016 года Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее - административный орган, управление) отказано в удовлетворении заявления о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВКБ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району города Самары (далее - инспекция, налоговый орган), о признании недействительным решения № 2173 от 29 марта 2016 года об отказе
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2016 года Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее - административный орган, управление) отказано в удовлетворении заявления о
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявление о признании незаконными и отмене решения Московского УФАС России от 05.02.2016 №23-57-958/77-16, а также решения ФАС России от 27.05.2016 №РП/36407/16.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – ООО «ТрансАвто», истец) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Санкт- Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (далее – ФГУП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Порт Лебяжий ЛТД» (далее - ООО «Порт Лебяжий ЛТД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Крымскому территориальному отделу надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления
