УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Шиппинг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Диаскан» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коминтех» (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» (далее по тексту - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к администрации Долинского муниципального образования Федоровского района Саратовской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с
установил: АО «Гражданские самолеты Сухого» (125284, Москва, ФИО3 ул., д. 23Б, корп./лит. 2; Россия 191186, Санкт - Петербург, Невский пр., д. 22-24, ОГРН: <***>; <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Инвестиционная компания
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - заинтересованное лицо, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский литейный завод» (далее – заявитель, ООО «Севлит», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Севастопольской таможне Федеральной таможенной службы (далее – Таможня, таможенный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Агро» (далее – ООО «Лидер- Агро», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту - истец) с исковыми заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-туристический комплекс «Шерегеш» (далее - ООО «СТК «Шерегеш», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2016 дело №А84-2012/2016 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский литейный завод» (далее – заявитель, ООО «Севлит», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Севастопольской таможне Федеральной таможенной службы (далее – Таможня, таможенный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Рубеж-РемСтрой" (далее – ООО «Рубеж-РемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Белуга Проджектс Лоджистик" (далее – АО «Белуга Проджектс Лоджистик») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон- лизинг» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №04-16/120/2 от 29.06.2016 г. Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТЛК «ПЕГАС» (далее – ООО ТЛК «ПЕГАС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании штрафа за отказ от заявки, непредоставление транспортного средства, невывоз груза в
