УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смолинтерторг ЛТД» (далее – истец) обратилось с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы и Смоленской таможне о взыскании 130 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородский Центр сертификации и испытаний» (далее – ООО «Белгородский ЦСИ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Федеральной службы по аккредитации
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 ЗАО «Пушкинский Автодор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Интеко» 13 879 216 рублей 16 копеек неустойки. Истец уточнил предмет исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 284 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 20.09.2019 по 20.11.2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Редфокс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее – административный орган) о признании незаконными постановлений по делу об административном правонарушении №№
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление № 4» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной административной комиссии муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сетевик" (ООО «Сетевик») обратилось Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" (АО «ТЭК»), с учетом уточнения размера исковых требовании, принятых определением
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БОСТОН КОНТИНЕТАЛЬ» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей-заповедник «Владивостокская крепость» (далее - ответчик), о признании решения об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (далее – истец, Общество, ООО «Дионис-плюс») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации города Смоленска (далее – ответчик, Администрация) 110 180 руб. неосновательного обогащения (переплата арендных
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФИРМА ВИРНИ М" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 732 655 руб. 40 коп. на основании договора от 08.10.2013 № 2297. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого
У С Т А Н О В И Л: ООО «Атол» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Теплотех» о взыскании 37451 руб. 61 в оплату услуг и 4885 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1500 руб. платы за хранение.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптико-электронные
У С Т А Н О В И Л: ПАО МГТС (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) от 24.10.2019 г. №33-5-100518/19-(0)-2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКАРГО» (далее – Заявитель, ООО «ИНТЕРКАРГО», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе России (далее – Заинтересованное лицо-1, ФТС); Южному таможенному управлению (далее –
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края (далее – заявитель, Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (далее также - ФКП «ГкНИПАС», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственное научно-производственное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая марка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара (далее - ответчик), о признании незаконным пункта 1.9 постановления Администрации городского округа Самара от
У С Т А Н О В И Л: ППО «КРАСНАЯ ЗАРЯ» РОСПРОФПРОМ» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО «КРАСНАЯ ЗАРЯ» о взыскании 1 657 215 руб. 36 коп., из них: 1 319 611 руб. 49 коп. – задолженность по членским профсоюзным взносам из заработной платы работников, 337 603 руб. 87 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 в отношении ЖСК «Западный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Дом» (далее – истец-1, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к бывшему генеральному директору ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании с ответчика убытков в
