УСТАНОВИЛ: ООО «МСК-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агрогриб» о взыскании задолженности в размере 1 126 242 руб. 70 коп., неустойки в размере 326 130 руб. 34 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (адрес: 153023, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с иском к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в общем размере 323 313 597,36 рублей, а также неустойки за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2021 (дата объявления резолютивной части) Жилищно-строительной кооператив «Жилком» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. К процедуре банкротства ЖСК «Жилком»
УСТАНОВИЛ: КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО УК «Жилком-24» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВФ СИ-АЙ-ЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 972 661 руб. 65 коп.
У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – ответчик-1, АО «СОГАЗ»), публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – ответчик-2, ПАО
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Славинвесткапитал" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Барс Сервис», адрес: 194100, <...>, лит. Б, В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) в лице участника ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
установил: ООО «Юггидрострой» «Юггидрострой» подало в суд первой инстанции заявление о признании незаконным принятого 11.03.2021 МИФНС № 7 решения № 11 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен НДС за 2016 год в общей сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лотас» (далее - истец, общество «Лотас») в лице участника ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исками к ФИО4 (далее – ответчик) о признании недействительными:
установил: ИП ФИО1 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным постановления Администрации города Феодосии № 1253 от 26.04.2022 об отказе в предоставлении в собственность без торгов за плату земельного участка площадью 10.662 кв.м., КН: 90:24:010115:95, расположенного по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - компания, сетевая организация, АО «Мособлэнерго») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Московский Садовод» (далее – товарищество, СНТ «Московский
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус» (далее – заявитель, Общество) к Центральной акцизной таможне (таможенный орган, ЦАТ) о признании
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Пятовское карьероуправление» (далее – должник), возбужденное определением суда от 14.11.2017.
У С Т А Н О В И Л: ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Ремэнерго" задолженности в размере 3 600 000 руб., неустойки в размере 804 395,55 руб. за период с 17.01.2021 по 06.07.2022г., и далее с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков по вступившим в законную силу и исполненным решениям суда, а также по мировому соглашению в общей сумме 980.944 руб. 98 коп. и неустойки на основании п. 8.2 договора в размере 36.574.141 руб. 28 коп. с перерасчетом данной неустойки на день вынесения
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 по заявлению ООО «Северный путь» (далее – общество) признано незаконным решение УФАС России по г.Москве (далее – антимонопольный орган) от 05.03.2022 о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИмпорт» адрес: 194292, Санкт-Петербург, улица Домостроительная, дом 16Б, пом./оф. 1-Н/21-Евр, ОГРН <***>, ИНН
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33»
установил: ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в суд первой инстанции подано заявление о признании недействительным предписания Крымского управления Ростехнадзора №19-14/2021от12.04.2021обустранениинарушенийзаконодательствавобластигосударственногоэнергетическогонадзора.
установил: ФГУП «КЖД» обратилось в суд первуй инстанции с требованиями о признании недействительными принятого и выданного 04.10.2021 Крымским УФАС России решения и предписания о признании в действиях комиссии заказчика нарушения части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе и о возложении на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» в лице Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее– общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Московской областной таможни от 28.06.2022 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мидас Иммобилиентройханд унд Баутрегер ГмбХ» (далее – ООО «Мидас Иммобилиентройханд унд Баутрегер ГмбХ», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Даев плаза» (далее – ОАО «Даев плаза», акционерное
