установил: ГКУ ГС «ЕДКС» подало в суд первой инстанции заявление о признании незаконным и об отмене вынесенного 08.12.2022 Севгосстройнадзором постановления № 92-01-115-080401-37-0104/2022 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: АО «Производственное объединение «Космос» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» (далее - ответчик,
установил: ООО «Аграриан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным распоряжения временно исполняющего обязанности Губернатора Херсонской области от 27.03.2023 № 117/1-р «О закреплении имущества».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сарпа» (далее – АО «Сарпа», общество, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: при новом рассмотрении дела решением суда области от 28.06.2023 в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, полагает, что зачет встречных требований произведен не правомерно. Считает повторное рассмотрение встречных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО «МОЭК», АО «Мособлэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: потребительский управленческого-эксплуатационный специализированный кооператив «Александрия Таун» (далее - заявитель, кооператив, ПУЭСК «Александрия Таун») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской городской прокуратуре Московской области и Прокуратуре
установил: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – истец, ООО «Пейзаж»), обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Визит-Крым» (далее – ответчик, ООО «Визит-Крым») о взыскании 51 321, 60 рублей,
УСТАНОВИЛ: Государственная компания "Российские автомобильные дороги обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТРАМОНТАНА" об изъятии для нужд Российской Федерации, принадлежащий на праве собственности ООО "Трамонтана" земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: указанным решением иск удовлетворен, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, не согласен с выводом суда о доказанности поставки спорного радиатора STI модель Нова-500, поскольку истцом не представлены в материалы дела данные доказательства. Ссылается на то, что
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коломенский центр оценки и экспертизы» (далее – ООО «Коломенский центр оценки и экспертизы», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании 3 094000 руб. убытков (с учетом
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция дорожного строительства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС" о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СО-Лоджистикс» (далее - ООО «СО-Лоджистикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Камавтострой» (далее - ООО «СК «Камавтострой», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплосеть Фрязино» (далее - АО «Теплосеть Фрязино», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба 2» (далее - ООО «Жилищно-эксплуатационная служба 2», ответчик)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Шахтоуправление «ПЕРСПЕКТИВНОЕ» (далее – заявитель, общество, ООО «Шахтоуправление «ПЕРСПЕКТИВНОЕ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области-Кузбассу (далее – Инспекция,
установил: ООО «ДП Дон-Крым» подало в суд первой инстанции заявление о признании незаконным принятого 29.11.2022 Минэкономразвития Крыма решения (оформленного письмом) № 6038/15.1 об отказе в заключении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне по реализации инвестиционного
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 11.09.2021 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «321 Военно-строительное управление» (далее - ООО «321 ВСУ») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: администрация города Рязани (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техоптима» (далее – ООО «Техоптима») о расторжении договора аренды №КС12-10Ю земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: указанным решением суда иск удовлетворен, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылается на то, что суд первой инстанции при принятии решения не указал мотивы отказа в принятии доказательств, представленных ответчиком в материалы дела.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - Общество) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением суда области от 17.05.2023 иск удовлетворен частично. Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением в части взыскания уменьшения неустойки.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кидтубэйби Рус» (далее - ООО «Кидтубэйби Рус», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный
УСТАНОВИЛ: ООО "Компания Строительства и Стратегий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "495 Специализированное Строительное Управление" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Государственная компания "Автодор" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Администрации Одинцовского городского округа Московской области неосновательного обогащения в размере 3 732 206 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными
