УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОКС» (далее – ООО «ОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой-МО» (далее – ООО «Мегастрой-МО», ответчик) о взыскании задолженность в размере 1 212 625 руб. 54 коп.,
УСТАНОВИЛ: Госинспекция по недвижимости обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Ф-Центр" о взыскании убытков в размере 401861, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДСВ Эйр Энд Си» (далее - АО «ДСВ Эйр Энд Си», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган), в котором просило суд о нижеследующем:
УСТАНОВИЛ: указанным решением в иске отказано, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылается на то, что по результатам входного контроля подрядчика полученной проектной-сметной документации по объекту, а также по результатам геодезических промерных работ и водолазного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» (далее - ООО «УК ЖКХ Гидромонтаж», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 59-63) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (далее – ООО «Дольче Вита», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС по КБР, управление)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – заявитель, общество, ООО «Вайлдберриз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет, административный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Песчанка Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Логистик» (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – общество «Интегра», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда 19.39» (далее – общество «Аренда 19.39», ответчик) о взыскании 8 371 384 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Республики Ингушетия (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Ингушетия (далее – управление), в котором просило признать незаконным пункт 11 представления от 22.09.2022 № 14-17-28/1772
установил: 04.12.2020 (в электронную систему «Мой арбитр» поступило 03.12.2020) в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», Агентство) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянская Транспортная Компания», г.Брянск, (далее – ООО «Брянская Транспортная Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айпителнет» (далее - ООО «Айпителнет», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» (далее - АО «НПО Лавочкина», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Градострой плюс» (адрес: 160035, <...>, офис 4Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по охране объектов культурного наследия
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2020) АО «Новозыбковский машиностроительный завод» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО
УСТАНОВИЛ: ООО "ГРОС Констракшн" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Созидание" о взыскании неосновательного обогащения в размере 50% суммы Гарантийного резерва по договору строительного подряда № 32 САС/20 от 16.07.2020 в размере 719
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Управляющая Компания «Центр Эссет Менеджмент» действующее в качестве доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный «Новые земельные инвестиции» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Центральный Банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по ЦФО обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении директора Департамента информационных технологий СПАО «Ингосстрах» ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КВРЗ "Новотранс"о взыскании 11 728, 41 руб. убытков; 2 000 руб. оплаченной госпошлины.
установил: администрация муниципального образования «Талажское» (адрес: 163530, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное коммунальное предприятие»
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Специальные проекты и оборудование" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, а именно за "Оперативный дежурный" путем воспроизведения, доведения до
УСТАНОВИЛ: указанным решением произведена замена стороны в процессе – ООО «Сецессия» его правопреемником ООО «Главснаб», иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме, ответчик просит отменить решение в части
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз», ответчик) о взыскании 351 300 руб. 44 коп. задолженности, процентов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (адрес: 163020, <...>, офис 12-н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Капитал-Инвест»), Фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Архангельской области» (адрес:
