ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 266 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А70-13830/19 от 14.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 08.08.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству судьей Ли Э.Г. Определением суда от 04.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена
Постановление № А81-1827/17 от 13.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: В Восьмой арбитражный суд поступила апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-7061/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурстальконструкция» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, вынесенное по рассмотрению
Постановление № 03АП-4612/2022 от 12.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации  города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «ОЛВИ» ФИО4; к обществу с ограниченной
Постановление № 16АП-3357/2022 от 12.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу племрепродуктору «Кумской» (далее - СПК племрепродуктор «Кумской», кооператив,
Постановление № 11АП-9944/2022 от 12.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Страховая компания "Согласие"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Самара-Скан" о взыскании 6 317 447 руб. ущерба в порядке  суброгации, а также расходы по
Постановление № А62-9703/2021 от 08.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (далее – истец, ООО «Фрут Лайн») обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс» (далее – ответчик, ООО «С-Транс») о взыскании ущерба в сумме 726 682 руб. 12 коп. (с учетом уточнения
Постановление № 20АП-5291/2022 от 08.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.02.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № А83-21131/2021 от 08.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 20.10.2022 по почте общество с ограниченной ответственностью «Агросвит» (код ЕГРПО Украины 23233729, резидент Украины, далее - ООО «Агросвит» или взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) с требованиями о признании незаконным вынесенного
Постановление № А70-10661/19 от 08.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда от 06.12.2019 (резолютивная часть объявлена 03.12.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Постановление № 19АП-4554/2022 от 07.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее – истец, Управа Коминтерновского района) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Постановление № А70-17341/2021 от 07.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – истец, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
Постановление № 16АП-2398/20 от 07.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 Исмаили (далее - ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех КМВ» (далее - ООО «Успех КМВ») о взыскании 4 117 960 руб. 30 коп. убытков, 50 000 руб. расходов на оплату услуг
Постановление № А66-5245/20 от 06.09.2022 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТверьДомСтрой» (адрес: 170021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; ранее общество с ограниченной ответственностью «ТверьДомСтрой»; смена наименования, далее – ООО СК «ТверьДомСтрой») обратилось в
Постановление № А40-6765/2022 от 06.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Рослеспром» (далее – Заявитель, ОАО «Рослеспром», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, ИФНС № 1 по г. Москве,
Постановление № А55-30861/2021 от 05.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АгроПоволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнений заявленных требований) о признании решения Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской
Постановление № 19АП-2140/2022 от 05.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (далее – АО СК «Сибирский Спас», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» (далее – ООО «ПаркАвто», ответчик) о взыскании 751 312 руб. 98 коп. страховой
Постановление № А40-37426/22 от 01.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (далее – Заявитель, ООО «ГЕФЕСТ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, ИФНС № 19 по г. Москве,
Постановление № А40-22538/20 от 30.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее – истец, общество «Сибтэк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосспецстрой» (далее – ответчик, общество «Мосспецстрой») об истребовании документов по договорам
Постановление № 08АП-8966/2022 от 30.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», учреждение) о
Постановление № 20АП-5087/2022 от 30.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО «БАРС» (истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «ТУЛГУ» (ответчик) о взыскании задолженности по контракту № К/20-001 на оказание охранных услуг за декабрь 2021 года в размере 686 784 руб.
Постановление № 09АП-54534/2022 от 30.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 в отношении должника ЗАО «ТоргУниверсал Вест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Постановление № 20АП-5206/2022 от 29.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Брянской области «Безопасный регион» о взыскании 2 270 142 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с 04.03.2019 по 12.08.2019.
Постановление № 08АП-9100/2022 от 29.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства» (далее – МКУ «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 18» (далее –  ООО «СМУ-18»,