УСТАНОВИЛ: Дагестанская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Агро-Кири» (далее – ООО «Агро-Кири», общество), мотивированное полномочиями таможни и допущенными обществом нарушениями.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности в размере 91310,00 руб., а
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 216 154 879 руб. 09 коп., установленной решением Пресненского районного
УСТАНОВИЛ: ООО «Бастив» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с АО «Крымский садовый завод» задолженности по договору поставки № 4600020031 от 12.11.2020 г. в размере 172 990 руб., неустойки за период с 9.12.2020 г. по 8.04.2021 г. в размере 21 490 руб., а также
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению с иском о признании необоснованным и не подлежащим исполнению требования о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 2 869 020 руб., о взыскании 2 869 020 руб. задолженности по
установил: Решением суда первой инстанции удовлетворены уточненные требования Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, на Администрацию города Симферополя Республики Крым возложена обязанность исполнить пункты 3 и 4 выданного 11.06.2021 предписания № 987 о проведении обследования жилого
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требований ООО «СК «Олдим» о признании незаконными действий Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым по отказу в изменении категории земельного участка и вида разрешенного использования, оформленных в письме
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее по тексту – финансовый управляющий ФИО2) обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 957 руб. 32 коп. платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-АВ» (далее – истец, заказчик, ООО «Лидер-АВ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бара» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «Бара») о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" (далее – истец, общество "Ижевская строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сильвинит"(далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «НСТ» подало в суд первой инстанции заявление о признании незаконным и об отмене в части назначенного наказания вынесенного 09.12.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Республике
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – истец по первоначальному иску, ГУП РК «КМП» в лице филиала ГУП РК «КМП»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточносибирская Металлургическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ВСМК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>,
установил: 23.10.2020 через систему «Мой арбитр» индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> - л.д. 22-27 т. 1, далее - ИП ФИО2 или заявитель) подала в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным решения Министерства
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МКУ «УИК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленгипрогор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ-МАГИСТРАЛЬ» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «КРЫМ-МАГИСТРАЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы (с учетом заявления об уточнении искового заявления, поданного в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кавминкурортресурсы» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) о признании незаконными в части постановления №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжская энергетическая сбытовая компания» (далее – ООО «Нижневолжская энергетическая сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолья
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей «Свердловскагрохим» (далее - истец, общество «Свердловскагрохим») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экостандарт»
