УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь Брянск. УК» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (г. Москва,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" (далее - ООО "СТРОЙХОЛДИНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Фонду ЖКХ Белгородской области (далее - ответчик) о взыскании 529 147 руб. 91 коп., по утверждению истца,
у с т а н о в и л: автономная некоммерческая организация «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» (место нахождения: 173024, Великий Новгород, ул. Свободы, д. 27, корп. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Навигатор» (далее - ООО «Вектор-Навигатор», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» (далее- ООО «СМК-Инвест-С», общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения № 07/07 от 15.05.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геовектор» (далее – общество, ответчик) о взыскании компенсации в размере 1 920 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: автономная некоммерческая организация «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» (место нахождения: 173024, Великий Новгород, ул. Свободы, д. 27, корп. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 638 972,05 рублей по договору от 5 октября 2016 г. № 31604004789 (далее – Договор), заключённому между АО «Транс-ИТ» (подрядчик) и АО «Моспромпроект» (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Чайка»(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – Деловой центр) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БизнесРешение «Автоматизация информационных технологий» (адрес: 119002, Москва, улица Арбат, дом 54/2, строение 1, этаж 4, помещение II, комната 58; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области от 06.07.2018 года № 41169 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Ульяновский», Генеральный директор акционерного общества АО «Ульяновский» ФИО3 к ФИО1, ФИО2, г. Ртищево, с исковым заявлением о защите деловой репутации, в котором (с учетом уточнений в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шауманн Агри» (далее - заявитель, ООО «Шауманн Агри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решений от 08.02.2017 №12-01-22/1404 об отказе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромхолдинг» (далее -ООО «Волгопромхолдинг», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" о взыскании страхового возмещения в размере 179 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Плаза» (далее- ООО «Плаза», общество, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения: инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее- ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шауманн Агри» (далее - заявитель, ООО «Шауманн Агри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решений Воронежской таможни (далее – таможенный орган) о внесении изменений и (или) дополнений
