УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геовектор» (далее – общество, ответчик) о взыскании компенсации в размере 1 920 000 рублей за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 638 972,05 рублей по договору от 5 октября 2016 г. № 31604004789 (далее – Договор), заключённому между АО «Транс-ИТ» (подрядчик) и АО «Моспромпроект» (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БизнесРешение «Автоматизация информационных технологий» (адрес: 119002, Москва, улица Арбат, дом 54/2, строение 1, этаж 4, помещение II, комната 58; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Чайка»(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – Деловой центр) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области от 06.07.2018 года № 41169 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Ульяновский», Генеральный директор акционерного общества АО «Ульяновский» ФИО3 к ФИО1, ФИО2, г. Ртищево, с исковым заявлением о защите деловой репутации, в котором (с учетом уточнений в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шауманн Агри» (далее - заявитель, ООО «Шауманн Агри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решений от 08.02.2017 №12-01-22/1404 об отказе
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" о взыскании страхового возмещения в размере 179 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Плаза» (далее- ООО «Плаза», общество, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения: инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее- ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шауманн Агри» (далее - заявитель, ООО «Шауманн Агри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решений Воронежской таможни (далее – таможенный орган) о внесении изменений и (или) дополнений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромхолдинг» (далее -ООО «Волгопромхолдинг», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комус» (место нахождения: 162130, Вологодская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Комус») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
установил: 28.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***> – л.д. 20-27, далее ООО «УК» заявитель или лицензиат) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с уточнением) о признании незаконным пунктов 1 и 3 предписания Главного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит суд:
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования город Саратов в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области (далее - Департамент) обратился к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кемеровский государственный университет» (далее – Университет, КемГУ) с иском,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хендэ КомТранс Рус» (далее – ООО «Хендэ КомТранс Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМет» (далее – ООО «АвтоМет», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Газпром энергосбыт Брянск», далее – далее ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской
