установил: общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Ленинградская область, Кингисеппский м.р-н, с.п.Усть-Лужское, <...>, помещ. 310; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2021 принято к производству заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Фиш» (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Молочный комбинат «Ставропольский» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – управление) о признании права собственности на
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная зерновая компания» (далее – АО «ОЗК), обществу с ограниченной ответственностью «Адмата» (далее – ООО «Адмата»), в котором просит суд признать
установил: Публичное акционерное общество «Трест «Севэнергострой» (далее – истец, ПАО «Трест «Севэнергострой», подрядчик) обратился вАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания Инжпетрострой»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Синтез» (далее – истец, ООО «Норд-Синтез», абонент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Отрадное" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области № б/н от 18.07.2022г. об отказе в привлечении к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Парабеллум» (адрес: 170542, Тверская область, Калининский муниципальный район, Верхневолжское сельское поселение, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
установил: в рамках дела о признании ФИО3 (27.05.1970 года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России»,
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО СП «Заря» конкурсный управляющий ООО СП «Заря» ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО7 обратились в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об оспаривании сделок (действий) должника, в котором просили признать недействительной сделку должника
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж», адрес: 309508, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по заявлению акционерного общества «Банк Город», адрес: 115280, Москва, 1-й Автозаводской пр., д.4, корп.1, ИНН <***>, ОГРН <***> (в лице конкурсного управляющего
