ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-27980/2023 от 28.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее - ответчик, Общество) о взыскании:
Постановление № А56-100238/2022 от 28.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дор Технологии»
Постановление № А42-3896/2023 от 26.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному областному казенному учреждению «Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании
Постановление № 07АП-8684/18 от 25.09.2023 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2019 (резолютивная  часть от 27.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром»,  ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Кузбассмясопром», должник)  признано банкротом, в отношении него открыто
Постановление № А33-18760/17 от 25.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» (далее - ООО «Золотодобывающая компания «ПИК», должник) о признании банкротом.
Постановление № А33-31062/2022 от 21.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
Постановление № А56-30134/2023 от 21.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, <...>, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уникс»,
Постановление № А56-35325/2023 от 20.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1», Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования дом детского творчества Центрального района Санкт-Петербурга
Постановление № А56-125087/2022 от 19.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фокслаб» (далее – ответчик, Общество, ООО «Фокслаб») о взыскании 330 000 руб.
Постановление № Ф03-3706/2023 от 18.09.2023 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее также должник) обратилась в  Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя  несостоятельной (банкротом). Решением суда от 01.12.2020 ФИО7 признана  несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества должника сроком на шесть
Постановление № А56-14719/2023 от 18.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бадис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможенный орган) от 06.12.2022 о внесении изменений
Постановление № А51-23773/19 от 18.09.2023 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее также должник) обратилась в  Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя  несостоятельной (банкротом). Решением суда от 01.12.2020 ФИО7 признана  несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества должника сроком на шесть
Постановление № А05-13421/2022 от 18.09.2023 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Управление информационно-коммуникационных технологий Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 163001, <...>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № А56-89351/2022 от 18.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная компания» (далее – истец, ООО «Северо-Западная Строительная компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А08-5575/20 от 15.09.2023 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2021 по делу № А08-5575/2020 ООО «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308014, <...> а, оф. 318/1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства,
Постановление № А56-120960/2022 от 14.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 555 000 руб.
Постановление № А40-236292/2022 от 14.09.2023 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭНВИЖН ГРУП» (далее – общество) обратилась  в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Банку ВТБ  (публичное акционерное общество) (далее – банк) о взыскании  задолженности по оплате вознаграждения по сублицензионному договору  от 23.12.2019 №
Постановление № А56-24406/2023 от 14.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтан» (далее – истец, ООО «Альтан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Инстройпроект») о взыскании
Постановление № А74-1458/2023 от 13.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Автомобилист» (ИНН <***>, ОГРН