УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк "СПУТНИК" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании полностью недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области от "07"
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец, ответчик по встречному иску) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НоваТех» (далее – ООО «НоваТех», ответчик, истец по встречному иску) о
УСТАНОВИЛ: ООО "Инжиниринго-внедренческая компания ИВК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по Московскому району г. Казани о признании исполненной обязанности заявителя по оплате обязательных платежей по платежному поручению № 1672 от 14.12.2016г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (далее по тексту - ответчик, ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер») о взыскании денежной суммы в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарская региональная энергетическая корпорация" обратилось в Арбитражный суд с заявление об оспаривании постановления Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Самарская Лука" от 02.10.2017 №25.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Мегарусс - Д» (далее – ООО «СК «Мегарусс - Д») о взыскании суммы страхового возмещения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – Истец, ООО «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 869 870 руб. 60
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КапиталСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 о признании недействительными договора ипотеки от 16.07.2013 №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «БизнесПраво» с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО «Ника» о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 Турарбек, ОГРНИП <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Александрово-Гайского
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ об обязании АО «Тандер» привести в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Дирекция по конкурентной политике и закупкам города Казани" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконными и отмене п.2-3 решения от 24.08.2017 по делу
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Республике Крым (далее - отделение ПФР по Республике Крым) (295011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОС-ТРЕЙД» с иском к крестьянскому хозяйству «ВОЗРОЖДЕНИЕ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Акционерному обществу «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 с исковым заявлением (уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Татнефть-Самара» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения предмета заявленных требований, просит суд признать незаконным Постановление о назначении наказания от 30 октября 2017 года № 346 и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании с предпринимателя в пользу
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер» (ОГРН <***>, место нахождения: 236011, <...>) (далее - заявитель, Управляющая компания, Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СервисДрафт», г. Саратов, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Волгоград, о взыскании долга, за поставленную продукцию в размере 1705,74 руб., пени за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»)
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
