у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уютный дом»,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО «Фаэтон-Стройсервис» о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО «Ударник».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания «Интеграл» (далее – истец, ООО «ИСК «Интеграл», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 03.03.2017 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Роста - Терминал» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «Роста - Терминал») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮралсТрейд», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 15, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество; истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮралсТрейд», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 15, лит. А, ОГРН 1157847111399, ИНН 7814197510 (далее – Общество; истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Просперити» (далее - ООО «Просперити», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее - ПАО «Силовые
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района (место нахождения: 162250, Вологодская обл., Харовский р-н, г. Харовск, пл. Октябрьская, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
установил: Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее – истец, ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары», Агентство, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» (местонахождение: 163071, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания), ссылаясь на статьи 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») 06.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья «Ломоносовское» (далее – ответчик, ТСЖ «Ломоносовское») о взыскании 233 447 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Тайфун-С» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором с учетом уточнений, просило суд признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом городского округа Самара, выразившиеся в
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: <***>, далее – ОАО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамола» (далее – ООО УК «Тамола», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «Тамбовские коммунальные системы», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр Антикоррозийной Защиты» (далее – общество «НПЦАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Химгранд» (далее – общество «ТД
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» (далее - заявитель, ООО «Торгсервис 342», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления администрации города Ульяновска (далее – администрация г. Ульяновска, ответчик) от 13.12.2017 №2812 о сносе самовольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промгазволга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ФИО3 в течение десяти календарных дней с даты
у с т а н о в и л: акционерное общество «Группа Е4» (место нахождения: город Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п Московский), домовладение 4, строение 2, блок Г; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Группа Е4») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью "БТЛ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской
