установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: <***>, далее – ОАО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») 06.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья «Ломоносовское» (далее – ответчик, ТСЖ «Ломоносовское») о взыскании 233 447 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Тайфун-С» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором с учетом уточнений, просило суд признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом городского округа Самара, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамола» (далее – ООО УК «Тамола», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «Тамбовские коммунальные системы», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» (далее - заявитель, ООО «Торгсервис 342», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр Антикоррозийной Защиты» (далее – общество «НПЦАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Химгранд» (далее – общество «ТД
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления администрации города Ульяновска (далее – администрация г. Ульяновска, ответчик) от 13.12.2017 №2812 о сносе самовольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промгазволга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ФИО3 в течение десяти календарных дней с даты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синяя птица» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Симиир» (далее - Ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 13.04.2016 №91/03-15 по основанию
установил: общество с ограниченной ответственностью "БТЛ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской
у с т а н о в и л: акционерное общество «Группа Е4» (место нахождения: город Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п Московский), домовладение 4, строение 2, блок Г; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Группа Е4») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Этикетка» (далее - истец, ООО «ПФ «Этикетка», Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промакс» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания "ВОСТОК-ЗАПАД" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-ТОРГ" (далее - ответчик), с
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Псковской области с исками, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Мебель» (место нахождения: 180016,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – МИФНС № 5 по Астраханской области, Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (далее - ООО «СВ»,
установил: Акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания. Городской центр экспертиз» (далее – ответчик) 3 830 000
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее–Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ФИРО-О» (далее–Общество, ответчик) о взыскании 12 312 руб. неустойки по договору аренды
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным
